ת"א 3089-12-16 פיליפ אסבג נ' הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

בפניי בקשה למתן צו עשה זמני שיורה למשיב להחזיר את המבקש לחדר שהוקצה לו במעונות הסטודנטים.

בקצירת האומר, טענת המבקש הינה כי ועדת משמעת מטעם המשיב דנה אותו להרחקה של סמסטר מהמעונות. הוא אומנם זומן להופיע בפני הוועדה, אך לא הגיע בשל מחלה. לטענתו, קיום הדיון בוועדה בנסיבות אלה מנוגד לסעיף 19 לחוק זכויות הסטודנט, התשס"ז-2007. לפיכך הוא מבקש כי יינתן צו זמני המורה להחזיר לו את חדרו במעונות ולהימנע מחיוב חשבונו בבנק בסכום הכספי שקבעה הוועדה, עד לקיום דיון מחודש בוועדה, בנוכחותו.

אציין כי מעיון במסמכים שצורפו לבקשה עולה כי הוועדה קיבלה החלטתה ביום 15.11.16, ולפיה נדרש המבקש לפנות את החדר עד יום 30.11.16. החלטת הוועדה הודעה למבקש, והוא קיבל מספר תזכורות בהודעות מייל ובטלפון.

הבקשה הוגשה היום, 1.12.16, בסמוך לשעה 20:00.

לאחר שעיינתי בבקשה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות מחמת כל אחד מהטעמים הבאים, ומקל וחומר מחמת הצטברותם:

1. לבקשה לא צורף תצהיר כדין לתמיכה בעובדות הנטענות בה.

2. שיהוי – אף שהחלטת הוועדה הודעה למבקש הוא פנה לבית המשפט רק בחלוף המועד שנקבע בה, ולאחר שפונה מהחדר.

3. הבקשה הוגשה מבלי שהוגשה תביעה. נראה כי הסעד העיקרי שבו מעונין המבקש הוא ביטול החלטתה של ועדת המשמעת מיום 15.11.16, והוראה לקיים דיון מחודש בוועדה. תביעה מסוג זה אינה בסמכותו העניינית של בית משפט זה, אלא של בית המשפט המחוזי. כידוע, בקשה לסעד זמני צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המוסמך לדון בתביעה העיקרית.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

אציין כי מהבקשה עולה כי חפציו של המבקש, לרבות בגדיו, כספו ותרופות, נותרו בחדר במעונות. לפי אחד המסמכים שצורפו לבקשה, המבקש הוזמן לקבלם ביום ראשון הקרוב. אני סבורה כי ככל שהדבר אפשרי, ראוי שהמשיב יאפשר למבקש לקבל את חפציו מחר, יום שישי.

הבקשה הוגשה מבלי ששולמה אגרה. למרות זאת, ועל אף שנראה על פניו שאין עילה לפטור את המבקש מתשלום אגרה, דנתי בבקשתו. לאור התוצאה שאליה הגעתי, ולפנים משורת הדין, אני פוטרת אותו מתשלום אגרה.

סוף דבר: אני דוחה את הבקשה לסעד זמני.