פלונית נ' פרידמן ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שלטענת התובעת נגרמו לה כתוצאה מרשלנות רפואית והיעדר הסכמה מדעת במסגרת שני ניתוחים שביצע הנתבע 1 בשדיה.

נתבעת 2 היא מבטחתו של הנתבע 1.

האירועים והמחלוקת

1. התובעת, ילידת 24.9.94, הייתה כבת 16.5 בעת ששקלה לבצע ניתוח לתיקון מראה שדיה שהיו קטנים לטעמה ובעלי מבנה טובולרי.

2. לשם כך, פנתה עם אמה להתייעצות עם מספר מנתחים: ד"ר דב קליין, ד"ר עמנואל בדני, ד"ר נמרוד פרידמן [הנתבע 1] וד"ר מנוצ'ר רובינפור.

3. לטענת התובעת, הואיל ונתבע 1 הציג עצמו כמומחה לתיקון חזה טובולרי, בחרה לבצע את הניתוח באמצעותו.

4. התובעת נפגשה עם הנתבע 1 פעמיים. בהתייעצות הראשונה, ביום 24.7.11, נדונו האפשרויות השונות לביצוע הניתוח והנתבע 1 המליץ על ביצועו באמצעות משתל אנטומי, על מנת להקנות לשדיים מראה טבעי. בהתייעצות השנייה, ביום 27.7.11, הוסברו לתובעת הסיכונים שבביצוע הניתוח.

5. הניתוח בוצע ביום 3.8.11.

6. בחודש מרץ 2012, התהפך המשתל בשד הימני וכתוצאה מכך התעוות מראה השד.

7. התובעת פנתה אל הנתבע 1 שהמליץ לה לבצע ניתוח להחלפת המשתלים.

8. התובעת פנתה להתייעצות עם רופא נוסף ד"ר עמירם בורנשטיין שהפנה אותה בחזרה אל הנתבע 1 לביצוע הניתוח המתקן.