פלוני ואח' נ' התחנה המרכזית בירושלים ניהול 1966 בע"מ ואח'

כללי

1. מונחת לפניי תביעה לפסיקת פיצויים בגין נזק גוף.

    

2. כעולה מחומר הראיות הקיים בתיק, התובע 1 (להלן: "התובע"), יליד שנת 1959, נפגע בגופו במתחם התחנה המרכזית בירושלים (להלן: "התחנה"), ביום 27.3.2013. התובע נפגע עת נפל עקב היתקלות רגלו במה שנראה כמו פס מתכת או מוט ברזל, שבלט ממדרכה (להלן: "המפגע") באזור חניית האוטובוסים בקומה השלישית בתחנה (להלן: "התאונה"). אותה עת, עבד הנהג כסדרן עבודה בחברת סופרבוס (להלן: "המעביד").

    

3. התאונה הוכרה על-ידי התובע 2 (להלן: "המל"ל") כתאונת עבודה. עקב זאת, שולמו לתובע תקבולים. לאור הטבָת הנזק, הצטרף המל"ל לתובענה בהליך דנן כתובע נוסף.

    

4. התביעה הוגשה תחילה נגד הנתבעים 2-1 שהם החברה שמנהלת ומפעילה את נכס התחנה וגם המבטחת של חברה דנן (לנוחיות הדיון תיקראנה שתיהן: "התחנה"). עקב טענת התחנה לפיה השטח שבו אירעה התאונה הנטענת הושְכָּר לנתבעת 3 (להלן: "אגד") - לרבות לעניין האחריות על אחזקתו - תוקן כתב התביעה וצורפה אגד כנתבעת נוספת בהליך.

    

5. התובע טוען, בין השאר ובתמצית, כי הוא נחבל בגופו עקב מפגע מסוכן ובמקום מעט חשוך וללא תאורה מספקת, בשטח שבאחריות הנתבעים או מי מהם, ולכן עליהם, ביחד ולחוד, לפצות אותו בגין נזקו כפי שפורט בכתב סיכומיו. המל"ל שמצדד בתביעת התובע, עותר כמובן כנגד הנתבעים, בתביעת שיבוב לתקבולים ששילם.