ת"א 30692-05-12 ע. המנוח י' ח' ש' ,ב' ש' ח' , א' ח' נ' שמואל הוברמן, הכשרת היישוב לביטוח בע"מ , קרנית קרן לפיצויים, צד ג': ברכת יצחק

1.בפני תביעה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק"), לפיצוי בגין תאונת דרכים מיום 01.05.08 (להלן: "התאונה").

בתאונה המצערת נהרג הילד המנוח י' ח' ש' י' ח' ש' ז"ל, יליד 2002 (להלן: "המנוח"), עת נדרס על ידי רכב ההסעות ממנו ירד, של העמותה "ברכת יצחק" (להלן: "העמותה"), והנהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: "הוברמן").

התובעים 2-3 הנם הורי ויורשי המנוח.

2.בהעדר מחלוקת על העובדות המצערות שבבסיס התביעה, הגיעו הצדדים להסכמות אודות גובה הנזק, והתביעה סולקה כלפי התובעים במימון ביניים, על ידי הנתבעות 2-3 בחלקים שווים.

3.המחלוקת העיקרית שנותרה בתיק, הנה בשאלה על מי משתי הנתבעות חלה החובה לשאת בתשלום לתובעים.

הרכב היה מבוטח בעת התאונה, בפוליסת ביטוח של הנתבעת 2 (להלן: "הכשרה").

תעודת הביטוח מס' 4220375 בה עסקינן (עמ' 7 לראיות הנתבעת 2 שהוגשו ביום 30.07.14) מפרטת מהו השימוש המותר ברכב עפ"י הסעיפים הנקובים בחלק ב' שעל גבי תעודת הביטוח.

על פי תנאיה, פוליסת הביטוח אינה מכסה שימוש ברכב "לשימוש למטרות הסעת נוסעים בשכר, בתשלום או בתמורה".

4.הכשרה טוענת לכן כי יש לדחות את התביעה נגדה.

לטענתה, אין כיסוי ביטוחי של הפוליסה שהוציאה לרכב המבוטח, מאחר ומדובר ב"הסעה בשכר" שהוחרגה מהפוליסה.