ת"א 30677-01-15 מי העמק 2000 בע"מ ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני בקשה לאפשר תיקון טענה עובדתית שהועלתה בסעיף 33(ה) לכתב ההגנה ועוד סעיפים נוספים בתיקון דומה. התיקון המבוקש הוא באשר למועד בו נעשה רישום ביומני עבודה על ידי מפקחים.

התביעה המונחת לפני הינה תביעה לנזקי הצפה שאירוע בפרויקט להנחת קו ביוב בו עבדו המשיבים. במסגרת כתב ההגנה שהגיש המבקש נטען כי מפקחי מטעם המבקשת נתנו הוראות מסוימות למשיב. לאחר מכן בשלב כלשהו נרשם ביומן בין התאריכים 10 – 15 יולי 2011 שהקבלן לא פעל בהתאם להוראות הפיקוח. בכתב תשובה לכתב הגנה שהגישו המשיבים נטען כי מדובר ברישומים שאינם מקוריים והוספו בדיעבד. עוד נטען כי המבקשת לא ניהלה רישומים משלה והמבקשים צירפו את דפי היומן הרלוונטי בהם לא מופיעים אותם רישומים עליה מסתמכת המבקשת.

בבקשה טוענת המבקשת כי נפלה טעות בנטען בכתב הגנתה שכן הרישום נעשה בחודש נובמבר 2011 עת התקבלו לידיה דפי היומן הרלוונטי בעת התחשבנות שנעשתה בין הצדדים ואז המפקח הוסיף הערות אלו. המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי מדובר בשיפוץ טענה עובדתית לאחר שהמבקשת נתפסה בקלקלתה והוגש כתב תשובה בנושא זה.

מחד הבקשה שלפני נתמכה בתצהיר כאשר התיק עדין נמצא בשלביו הראשוניים והתיקון בשלב זה לא יגרום נזק בלתי הפיך. מאידך עיתוי טענת המבקשת תמוהה שכן לא ניתן הסבר מדוע לא הועלתה הטענה עם הגשת כתב ההגנה והטענה כי מדובר בטעות קולמוס כאשר הטעות "התגלתה" לה לאחר הגשת כתב תשובה הינו הסבר מאולץ ודחוק.

מבלי להכריע בטענה בשלב זה, דבר המצריך בירור עובדתי שמקומו במסגרת שמיעת הראיות, אתיר את תיקון כתב ההגנה כאשר התיקון כרוך בתשלום הוצאות למשיבים.

לכן אני מתיר את התיקון ובתנאי שהמבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההוצאות ישולמו בתוך 30 יום מהיום ורק לאחר תשלומן יוגש כתב הגנה מתוקן.

הפגרה לא תקטע את מירוץ הזמנים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ו, 19 יולי 2016, בהעדר הצדדים.