- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבריין מין התקבל לעבודת אבטחה בגן ילדים ופוטר – יפוצה ע"י חברת השמירה
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקוה |
30638-01-12
27.8.2014 |
|
בפני השופט: אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: גיורא לוי עו"ד טובה כהן |
הנתבעת: רשת בטחון בע"מ עו"ד אבישי אלקושי |
| פסק דין | |
הרקע לתביעה:
1.עניינה של התביעה שלפניי בשלילת תעודת הקב"ט של התובע. לטענת התובע, שלילת תעודת הקב"ט היא תוצאה של אירוע שנגרם כתוצאה מהתרשלות הנתבעת, במסגרתו הוצב עבריין מין כמאבטח בגן ילדים. מכאן התביעה שלפניי, שסכומה הועמד על סך 200,000 ₪.
עיקר טענות התובע:
2.התובע עבד כקב"ט מוסדות חינוך החל משנת 2003. בשנת 2004 מונה התובע לאחראי מערך גני הילדים בתחום עיריית פתח תקווה. בעקבות מינוי זה ולאור דרישת המשטרה עבר התובע, בשנת 2006, הכשרה במשטרת ישראל וקיבל תעודת קב"ט מטעמה.
3.תפקיד התובע כלל, בין היתר, עבודת תיאום ופיקוח עם חברות אבטחה שספקו שירותי אבטחה למוסדות חינוך בעיריית פתח תקווה.
4.הנתבעת (להלן: "רשת") סיפקה שירותי אבטחה למוסדות החינוך בעירייה. בהתאם לדרישות העירייה, התחייבה רשת שכל מועמד לתפקיד מאבטח גני ילדים יעבור ראיון התאמה, בדיקת רקע ועבר תעסוקתי, בדיקת רקע ועבר פליל והכשרה. כמו כן, על כל מועמד היה להציג תעודת אישור משטרת ישראל על היעדר עבירות מין.
5.רשת אף התחייבה, שעל כל קבוצה של 40 מאבטחים יופקד מפקח שתפקידו בדיקת נוכחות יום יומית וסיור בין מוסדות החינוך. בנוסף, התחייבה כי כל שינוי במערך האבטחה מחויב בדיווח לתובע או למנהל אגף האבטחה.
6.רשת הפרה את התחייבויותיה אלה בכך שהציבה עבריין מין כמאבטח בגן ילדים. מאבטח זה הוצב מבלי שעבר כל ראיון, בדיקה והכשרה.
7.פעולה זו נעשתה על-ידי שלוחה של רשת, המפקח מטעמה, בניגוד להנחיות התובע והממונה על אגף הביטחון, תוך הפרה של נהלי העבודה והבטיחות, מבלי ליידע אותם ומבלי לקבל את אישורם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
