ת"א 30468-02-15 עטאללה נ' יפאורה - תבורי בע"מ ואח'

1.הצדדים הסמיכו את בית-המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.עפ"י הנטען בכתב התביעה ביום 8.6.2013 "התפוצץ בפניו של התובע בקבוק שוופס- סודה 1.5 ליטר תוצרת הנתבעת" .. האירוע הנ"ל והתנפצות שברי הבקבוק לכל עבר, היה מלווה ברעש אדיר, דבר שגרם לפגיעה בפניו של התובע ופגיעה בשמיעתו" (סעיפים 4 ו- 5 לכתב התביעה). עפ"י הנטען, סבל התובע מרעשים באוזניים והוא אף עבר בדיקה ונמצא כי הוא סובל מליקוי שמיעה (סעיף 8 לכתב התביעה).

3.התובע לא צירף לכתב תביעתו חוות דעת רפואית אולם טוען כי נגרמו לו נזקים גופניים, כאב וסבל והוצאות. התובע בסס תביעתו על חוק האחריות למוצרים פגומים התש"מ- 1980 ועל פוקדת הנזיקין.

4.הנתבעות כופרות באירוע, ואף כופרות באפשרות שאירוע כזה יתרחש. הנתבעות עמדו בתצהירי עדות ראשית מטעמן על תהליכי הייצור של בקבוקי שתייה קלה, על תהליך מילויים, ועל בקרת האיכות. הנתבעות טענו, כי לא נרשם לחץ של co2 בהליך ייצור הבקבוק הספיציפי ובכל מקרה ייתכן והבקבוק נפגם לאחר יציאתו מחצרי הנתבעת מס' 1 . עוד נטען בתצהירי הנתבעות, כי "גם במקרה של פיצוץ הבקבוק, לא מדובר ברעש רב עוצמה" .הנתבעות הוסיפו, כי לא היתה תלונה דומה בעבר, במשך 82 שנות פעילות הנתבעת מס' 1 .

5.עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים הרפואיים, בתצהירי העדות הראשית, שקלתי את שאלת האחריות ושאלת הנזק ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בסך 1,500 וסכום נוסף בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם ביחד) בסך 900 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.אני פוטר הנתבעת מיתרת אגרה בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007. .