ת"א 30442-09-14 שיווק זרעית מאה ואחד בע"מ נ' אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 5700233

1.להלן החלטתי בבקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה בתביעה, ולחילופין לחיוב הנתבעת להשלים את הליכים המקדמיים שהתבקשו ממנה.

2.התובעת פנתה בעבר לבית המשפט בבקשות לחייב את הנתבעת בהשלמת ההליכים המקדמיים, והרלוונטיות ביניהן היא בקשה מספר 13, אשר נדונה והוכרעה בהחלטתי מיום 24.9.15 (להלן: "ההחלטה").

באותה החלטה התייחסתי לרקע ההליכים שבין הצדדים, ולתביעה קודמת שהתנהלה בבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הוגשה על ידי התובעת והנתבעת במשותף (יחד עם אחרים) נגד חב' סולבר ואח' (להלן: ''ההליך הקודם''), כאשר עיקר ההליכים המקדמיים שהתבקשו על ידי התובעת כאן, אם לא כולם, מתייחסים למסמכים שהוחלפו בין בעלי הדין באותה תביעה.

בהחלטה נקבע, כי על הנתבעת לקיים את ההליכים המקדמיים שהתבקשו ממנה על ידי התובעת, זאת למעט הליכים מקדמיים שלא הושלמו בהליך הקודם, ואשר ביחס אליהם על הנתבעת להמציא לתובעת תצהיר ערוך כדין, לפיו הם אינם מצויים ברשותה.

3.בתגובה לבקשה טענה הנתבעת כי היא קיימה אחר האמור בהחלטה והמציאה לתובעת את כל ההליכים המקדמיים שהתבקשו ממנה, זאת למעט הליכים שאינם מצויים ברשותה ולא הושלמו בהליך הקודם. דא עקא, בניגוד לאמור בהחלטה, הנתבעת לא טרחה לתמוך טענתה ביחס להליכים שלא קוימו בתצהיר ערוך כדין.

מכל מקום, הנתבעת לא נותרה עקבית בטיעון לעיל, שכן ביום 18.12.15 היא הודיעה לבית המשפט כי בעקבות פנייה נוספת לעו"ד מיכלין, אשר ייצג את התובעות בהליך הקודם, התגלו קלסרים נוספים במשרדו, ובהם אותרו מסמכים נוספים שההחלטה חלה עליהם והם יועברו לצד שכנגד בקרוב.

4.מהשתלשלות הדברים לעיל עולה, כי הנתבעת מלכתחילה לא קיימת את החלטת בית המשפט, משלא תמכה טענתה בדבר העדר מסמכים נוספים ברשותה, מעבר לאלה שהומצאו לצד שכנגד, בתצהיר ערוך כדין.

יתרה מכך, גם כעת, לאחר שהנתבעת הוסיפה והמציאה לתובעת מסמכים נוספים, ועדיין בפי האחרונה טענה כי ההחלטה טרם קוימה במלואה, הנתבעת, ומטעמים השמורים עמה, לא הגישה כל התייחסות לטיעוני התובעת בנדון, ולא צירפה תצהיר לפיו המסמכים אליהם מתייחסת התובעת בטיעוניה האחרונים, אינם מצויים ברשותה.

5.התנהלות הנתבעת לעיל חמורה בעיניי, והדברים מכבידים על בית המשפט ועל הצד שכנגד.