ת"א 30392-11-15 זידאן נ' א.זהר מיטב סחר וייזום בע"מ

התובע הגיש בקשה בעניין הליכים מקדמיים (בקשה מס' 6 בתיק מיום 10.10.16). 

לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה, וכן בכתבי הטענות, באתי לכלל מסקנה לפיה דין חלקים נרחבים מן הבקשה להתקבל.

אקדים ואעיר כי טענת הנתבעת לפיה לא קיבלה מהתובע פירוט בנוגע לאופן מתן ההלוואה המצויה בלב התביעה, בחלוקה לשיקים ומזומן כנטען, אין בה כשלעצמה כדי להצדיק דחיית הבקשה. הליכים מקדמיים לא נועדו למסור את מה שאין אלא להצהיר על מה שיש. לכל היותר ניתן בהמשך להעמיד את ההצהרה במבחן החקירה הנגדית, או לטעון לחזקות ראייתיות העולות ממנה, וכו'. משנאמר במכתב ב"כ התובע מיום 5.10.16 כי האסמכתאות אינן מצויות בידי התובע – לכאורה די בכך, ולמעט זכותה של הנתבעת לדרוש לקבל זאת בתצהיר, מוצתה דרישתה עם קבלת תשובה זו.

עתה לדרישות התובע.

הנתבעת תעביר לתובע גילוי ספציפי של הבקשה לרישום החברה והצהרת דירקטורים ראשונים, וכן מסמכי פתיחת חשבון הבנק של הנתבעת בבנק הבינלאומי הראשון סניף 112. ככל שתטען הנתבעת כי חלק מן המסמכים אינם מצויים בידה (בזיקה לדברי ב"כ הנתבעת בדיון מיום 3.7.16 עמ' 4 לפרוטוקול9, תצרף הנתבעת הרשאה חתומה ע"י בעלי זכויות החתימה הרלבנטיים בחברה, ובה תצהיר כי אין לה התנגדות למתן צו המופנה לבנק/לרשם החברות.

הנתבעת תשיב תשובות נוספות וטובות יותר לשאלות הבאות בשאלון מטעם התובע: שאלה ד'; שאלה ח' - חלקית (מתי?); שאלה י' - חלקית (היכן היו משרדי החברה?); שאלה יב' - חלקית (האם החברה עדיין פעילה ומנהלת עסקיה?); שאלה טו' - חלקית (האם יש תביעות תלויות ועומדות בבתי המשפט של צדדים אחרים כנגד הנתבעת? יש לפרט מס' תיקים התלויים ועומדים כנגד הנתבעת); שאלה יז'; שאלה כ'; שאלה כא' - חלקית (האם קיימים הליכים משפטיים המתנהלים בבית המשפט כנגד הנתבעת?); שאלה לב' (יש להמציא החלטות חברה כפי שהתבקשו, ככל שישנן); שאלה לג' + שאלה לד' (יש להשיב לשאלת ההשלמה שהתבקשה, ולהמציא דוגמאות, ככל שישנן).

הנתבעת תמציא את האמור לעיל לידי התובע תוך 30 יום מהיום.

בקשה שיגיש התובע למתן צו לבנק, אשר תוגש פחות מ- 60 יום לפני קדם המשפט הקרוב, יכול ותידחה מטעם זה בלבד.

הנתבעת תשלם לתובע הוצאות הליך ביניים זה בסך של 1,170 ₪, תוך 30 יום מהיום.