חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 30309-07-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
30309-07-13
10.8.2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
התובעת:
נאסב חלבי
 הנתבע:
מקבל נאטור
החלטה

בפניי בקשה להתיר תיקון כתב התביעה, וזאת לאחר שתצהירי העדות הראשית מטעם התובעת הוגשו זה מכבר.

מדובר בבקשה המהווה חוליה נוספת בהתנהלות התובעת, שהביאה להתארכות ההליך עד כה באופן קיצוני. התביעה כבר נמחקה בעבר בשל מחדלים שכללו בין היתר היעדרות מדיונים והימנעות מהגשת תצהירי התובעת פרק זמן משמעותי, וזאת חרף אורכות שניתנו לה לעשות כן. בסופו של דבר בוטל פסק הדין המוחק את התביעה ולתובעת ניתנה הזדמנות נוספת להגיש תצהיריה ואכן אלה הוגשו ביום 14.6.2015. אלא שלא חלפו ימים רבים וכבר ביום 5.7.2015 הוגשה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.

התיקון המבוקש מתייחס לאירוע שהתרחש ביום 4.4.2007. בכתב התביעה נאמר כי באותו מועד החליקה התובעת במקלחת וכך גם נרשם בתיעוד הרפואי שצורף. אלא שדברים אלה שנמסרו לרופא מפי התובעת אינם נכונים שכן הנתבע הוא זה שגרם לפציעתה לאחר שתקף אותה. באותו מועד האמינה התובעת כי ניתן יהא לשקם את הקשר עם הנתבע ולכן בדתה את סיפור ההחלקה במקלחת. במועד הגשת התביעה המשיכה התובעת לדבוק בגרסת ההחלקה שכן נמסר לה, במסגרת ייעוץ משפטי שקיבלה, כי לא ניתן להעלות טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב. עתה, משהכינה את תצהיר עדותה הראשית, התברר לתובעת כי קיימות אסמכתאות התומכות בגרסתה ועל כן היא מבקשת לתקן את תביעתה על ידי הבאת הגרסה הנכונה לגבי אותו אירוע.

לא ברור מה הן אותן אסמכתאות שגרמו לשינוי בעמדתה של התובעת ומדוע לא סיפרה את הגרסה האמיתית - לשיטתה - כבר בכתב התביעה. העובדות היו יודעות לה ושומה היה עליה להעלות את העובדות הנכונות תחת לדבוק בגרסה שקרית וחסרת שחר.

הואיל והנתבע הסכים ברוב אדיבותו לתיקון כתב התביעה כמבוקש ועל מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת ולאפשר לה להוכיח טענותיה, אני נעתר לבקשה ומתיר תיקון כתב התביעה כמבוקש. אני עושה כן בלב כבד שכן התנהלות התובעת עד כה גרמה לבזבוז משווע בזמן שיפוטי יקר, מה גם שהעובדות שביסוד התיקון המבוקש היו בידיעתה עוד בעת הגשת התביעה. לפנים משורת הדין ועל מנת שלא לקפח את התובעת, אני מתיר תיקון כתב התביעה כמבוקש.

יחד עם זאת, מדובר בצעד שיביא להתארכות נוספת בהליך, ושוב מעבר לנדרש. עם הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, עתר הנתבע להאריך את המועד להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו שכן אין טעם להגיש התצהירים בטרם התגבשה חזית המחלוקת, לא כל שכן כאשר מדובר בתיקון המתייחס לעובדות ומחייב תיקון כתב ההגנה. מאחר והארכה כאמור מתחייבת מכורח הנסיבות, נעתרתי לבקשתו בהחלטתי מיום 12.7.2015 והארכתי את המועד להגשת תצהירי הנתבע. פועל יוצא מכך, וגם נוכח הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, לא יהא מנוס מביטול הישיבה הקבועה ליום 8.9.2015.

כפי שצוין, הנתבע הסכים לתיקון כתב התביעה כמבוקש מבלי להודות כמובן בתוכן התיקון. הנתבע אף לא עמד על חיוב התובעת בהוצאות. נוכח התנהלות התובעת, אני סבור כי יש לחייבה, לכל הפחות בהוצאות לטובות אוצר המדינה.

לפיכך, אני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>