ת"א 30162-10-12 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי ואח' נ' N. SHAH & CO. BVBA

תיאור התביעה ותמצית טענות הצדדים

1.התובעת 2 (להלן - פילסטל) היא חברה שעסקה, עד להיקלעה להליכי כינוס ופירוק, בסחר בינלאומי ביהלומים.

פילסטל ניהלה חשבון בסניף בורסת היהלומים רמת גן של התובע 1 (להלן – הבנק), וקיבלה ממנו אשראי לשם מימון עסקאות ייצוא היהלומים.

הנתבעת היא חברה בלגית העוסקת בסחר ביהלומים.

2.ביום 5.2.09 ייצאה פילסטל יהלומים במשקל 371.26 קראט, בשווי 1,475,000 דולר (להלן - היהלומים והמשלוח), במימון הבנק.

היהלומים שועבדו לטובת הבנק.

בחשבונית שצורפה למשלוח צויין (בשפה האנגלית) כי היהלומים משועבדים לבנק, וכי ניתנת הוראה למקבל המשלוח לשלם את התמורה ישירות לבנק, או, אם הוא אינו מעוניין בכך, להשיב את היהלומים לבנק.

3.היהלומים נשלחו והגיעו לידי הנתבעת.

הנתבעת, באמצעות מנהלה, NARESH SHAH (להלן – נארש), טוענת שהיא לא הזמינה את היהלומים מפילסטל והמשלוח לא תואם עמה, ורק באותו יום קיבל נארש הודעה מ- ROGER STELMAN (להלן – רוג'ר), הסוחר אף הוא ביהלומים באמצעות חברה בלגית בשם STELMAN INTERNATIONAL DIAMOND DEALERS N.L. (להלן - SIDD), כי עומדת להגיע אליו חבילת יהלומים שנשלחה מישראל על ידי פילסטל, והוא התבקש על ידו לבחון את היהלומים ולהחליט אם ברצונו לרוכשם או להשיבם אליו.

הצדדים חלוקים על מידת הקשר של רוג'ר לפילסטל, והעניין ידון בהמשך.

הנתבעת מוסיפה, כי נארש בחן את הסחורה, החליט שהוא אינו מעוניין בה והשיבה לרוג'ר.

4.תמורת היהלומים לא הגיעה לידי הבנק וגם היהלומים לא הושבו אליו.

הבנק טוען, כי בהתאם להוראות שנכללו בחשבונית שצורפה למשלוח, היה על הנתבעת להשיב אליו את היהלומים, או לשלם לו את התמורה עבורם.