ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
3013-09
29/10/2014
|
בפני השופט:
אריה רומנוב
|
| - נגד - |
התובעים:
1. עו"ד ערן אבולוף
2. דוד נחמה
3. רחל גרינוולד – וייס
4. עאטף אל-חלילי
5. ניסים אבולוף
6. פלורה צדוק
7. גני יהודה ויהודית בע"מ
8. אליהו אריזוני
9. יחזקאל גינתי
10. מרדכי מזרחי
11. ישראל יעקב מזרחי
12. אליעזר מזרחי
13. שאול קוקה
14. ויקטוריה קוקה
15. אפרים שני
16. רוזה שני
17. דוד בר חנין
18. אסתר בר חנין
19. שמעון מלול
20. דוד הוטה
21. אברהם ירחמיאל רבינוביץ
22. פנחם בונקר
23. יוסף יונה שמש
גלעד בלוי ועו"ד ערן אבולוף
|
הנתבעים:
1. בהא אדין סלים אסעיד
2. מחמד חמיס אחמד עבד אלבני ואדי
3. סול (סוליימן) כהן
4. עטא עליאן סלימאן
5. בני משפחת דולה
6. בני משפחת עבדל אלחק
7. בני משפחת מעאלי
8. בני משפחת ספאדי
9. בני משפחת נג'יב
10. בני משפחת יאסין
11. בני משפחת סילמי
12. פח'רי אבו חמדה
13. מוטי קוגל
14. פקיד הסדר המקרקעין
15. מדינת ישראל האפוטרופס לנכסי נפקדים
16. סלימאן פרג' סלימאן אסלים שומאן
17. נור אלדין פרג' סלימאן אסלים שומאן
18. איברהים פרג' סלימאן אסלים שומאן
19. ג'מלה פרג' סלימאן אסלים שומאן
20. פאטמה פרג' סלימאן אסלים שומאן
21. אנואר עבדאללה
22. יורשי המנוח איברהים מוסטפא סלאמה
23. יורשי המנוח מוחמד סלאמה
24. יורשי המנוח מחמוד רשיד אבו חמדה
25. רשיד אבו חמדה
26. יורשי מוחמד רשיד אבו חמדה
27. נימר אבו חמדה
28. מעזוזה אבו חמדה
29. פאטמה אבו חמדה
30. רבחייה סלאמה
31. רולא סלאמה
עו"ד דני שלום
עו"ד אברהם נביאי
עו"ד ג'וני שחאדה
עו"ד ג'ורג' סמעאן
עו"ד רמי ארטמן
עו"ד אשר אקסלרד
עו"ד קרונברגר – פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
עו"ד יעקב קוורקיאן
עו"ד דיסקין
|
| החלטה |
1.עניינה של החלטה זו בבקשת התובעים מיום 26.6.14 להתיר להם לתקן את כתב התביעה. לאחר עיון בבקשה ובתגובת הפרקליטות (שהוגשה אמנם באיחור ואולם החלטתי לקבלה), אני מחליט להיעתר לבקשה. אציין, כי לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת הפרקליטות לאפשר לה לחקור את המצהיר מטעם התובעים.
2.בבקשה נטען כי עניינה בשני תיקונים: האחד, שינוי בשרשור ביחס לשלוש חלקות. והשנייה, הוספת שמות הנהנים בנאמנויות ודיווחים למס שבח שנעשו לאחר הגשת כתב התביעה המקורי.
3. באשר לתיקון השני, הרי שמדובר בהתפתחויות שאירעו לאחר הגשת כתב התביעה המקורי, ונראה כי יש טעם בעדכון הדברים ותיקונם. ובאשר לתיקון הראשון, הרי שבין אם רישום השרשור ביחס לשלוש החלקות נעשה בכתב התביעה המקורי בשל טעות הנובעת מריבוי החלקות, כטענת התובעים, ובין אם הרישום נעשה שלא בטעות, כטענת הפרקליטות (סעיפים 16-18 לתגובת הפרקליטות), הרי שמצויים אנו עדיין בשלבים מקדמיים של ההליך, ולנוכח המדיניות הליברלית הנוהגת בפסיקה לעניין תיקון כתבי טענות, אני מתיר את התיקון, גם אם הדבר חורג מההיתר שניתן בהחלטתי מיום 15.8.12 (העלאת טענת המרמה). זאת על מנת "שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים" (תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי). אעיר, כי על פני הדברים נראה שבתיקונים המבוקשים אין כדי לשנות במידה מהותית את תמונת הדברים ואת חזית המחלוקת הקיימת בין הצדדים.
4.נתתי דעתי גם לתגובות שהוגשו על ידי עו"ד אברהם נביאי ושל עו"ד ג'ורג' סמעאן. באשר לתגובתו של עו"ד סמעאן, הרי שהעניינים המועלים בתגובתו (אשר הועלו על ידו לא אחת בעבר), צריכים להתברר בשלב הבאת הראיות ולא בשלב זה.
5.סוף דבר. אני נעתר לבקשה וקובע כי על התובעים להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 7 ימים. ככל שמי מהנתבעים מעוניין להגיש כתב הגנה מתוקן בעקבות זאת, על לעשות כן בתוך 30 ימים.
5.כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ה, 29 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת