ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
30040-04-14
22/11/2016
|
בפני השופטת:
שלומית יעקובוביץ
|
| - נגד - |
התובעים:
1. שרונה נוני
2. יהודה נוני
3. סגלית נוני
|
הנתבעים:
1. ד"ר אירינה ויינגולד
2. קופת חולים לאומית
|
| החלטה |
1.עסקינן בבקשה שהגישו התובעים, "להתיר הגשת חוות דעת בתחום רפואת המשפחה", ערוכה על ידי פרופ' אנטוני היימן.
חוות הדעת צורפה לתיק מוצגי התובעים, אשר הוגש על פי החלטת בית המשפט מיום 25.7.2016, כחלק מהגשת הראיות לקראת שמיעת ההוכחות בתביעה (ישיבת הוכחות ראשונה קבועה ליום 14.2.2017).
2.בבקשה, שאינה נתמכת בתצהיר, עותרים המבקשים "לממש את זכותם להגשת חוות דעת נגדית מטעמם בתחום רפואת המשפחה", זאת בהתבסס על הוראת תקנה 128 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").
3.הנתבעים מתנגדים למבוקש בשל העיתוי בו הוגשה הבקשה – בחלוף למעלה משנה ממועד הגשת חוות דעת רפואית בתחום רפואת המשפחה מטעמם (11.3.2015) וכשנתיים ימים לאחר חלוף מועד ההתיישנות.
לטענת הנתבעים עמדו לתובעים מספר הזדמנויות במהלך ניהול התיק להגיש חוות דעת מטעמם בתחום רפואת המשפחה, אך הם לא עשו כן ובקשתם עתה אינה אלא "ניסיון "לתקן" את המחדל ולבצע מקצה שיפורים" ערב שמיעת הראיות.
4.בתשובה שהגישו התובעים לתגובת הנתבעים מצאו הם למקד טיעוניהם בפסיקה הנוהגת בכל הנוגע לצירופן של חוות דעת רפואית בכל שלב של ההליך.
5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בכתב, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, דומה עלי כי דין הבקשה במתכונת בה הוגשה להידחות.
6.התובעים סמכו בקשתם על הוראת תקנה 128(ב) לתקנות, שעניינה בזכותו הקנויה של בעל דין להגיש חוות דעת נגדית מטעמו, כשלצד הזכות נקבע מועד קצוב למימושה –
"רצה בעל דין לחלוק על טענת בעל דינו, יגיש לבית המשפט, תוך שישים ימים מהיום שהומצאה לו חוות הדעת ... חוות דעת מטעמו ..."
בבקשה, כמו גם בתשובה לתגובת הנתבעים, בחרו התובעים מטעמיהם להתעלם כליל מהמועד שנקבע בהוראת התקנה 128(ב) לתקנות וממילא לא ניתן על ידם כל הסבר לאיחור הניכר ואף לא "טעם מיוחד" להארכת המועד, הארכה אשר כלל לא נתבקשה.