ת"א 3004-10-13 תייר נ' ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ

1.לפניי בקשה למחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעת בשל אי מילוי צו בעניין מתן תצהיר תשובות לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים.

2.הצו המדובר ניתן במהלך הישיבה מיום 29.10.14, ולפיו היה על הנתבעת להשיב לשאלון ולתת גילוי מסמכים ספציפיים בתוך 30 ימים ממועד הישיבה. כן נקבע כי על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 30 ימים מקבלת תצהיר תשובות לשאלון וגילוי ספציפי מטעם הנתבעת.

3.ביום 9.12.14 הגיש התובע את הבקשה הנוכחית, במסגרתה טען שהנתבעת לא מילאה אחרי הצו הנ"ל. ביום 11.12.14 הוריתי לנתבעת להשיב לבקשה עד ליום 1.1.15. עד היום טרם השיבה הנתבעת לבקשה, חרף העובדה שהחלטתי מיום 11.12.14 הומצאה לה, כעולה מאישור מסירה שהוצג ע"י התובע.

4.מחיקת כתב טענות בשל אי מילוי צווים בעניין הליכים מקדמיים שמורה למקרים חריגים, בהן אי קיום הצו נובע מזלזול בוטה בבית המשפט ובצד שכנגד. הדברים אמורים מקל וחומר כאשר הבקשה היא למחיקת כתב הגנה, שמשמעותה אפשרות קבלת התביעה בהעדר הגנה. מאידך, אין טעם להכביר מילים על חובתו של בעל דין למלא אחרי צווים והחלטות של בית המשפט.

5.בשלב זה עולה תמונה של אי ציות מצד הנתבעת אחרי החלטות בית המשפט מיום 29.10.14 ו- 11.12.14. יחד עם זאת, אין בשלב זה בסיס לצורך הקביעה שמדבור בזלזול המצדיק מחיקת כתב הגנה. בנסיבות אלה אתן לנתבעת ארכת חסד אחרונה לקיום הצו בעניין תצהיר תשובות לשאלון וגילוי מסמכים מיום 29.10.14. ככל שהנתבעת לא תקיים אחרי הצו עד למועד שיפורט להלן, יוכל התובע לשוב ולבקש את מחיקת כתב ההגנה. כמו כן, בדעתי לחייב את הנתבעת בהוצאות התובע בגין הגשת בקשה זו. יצויין כי חיוב בהוצאות כאמור לא ימנע בהמשך מחיוב הנתבעת בהוצאות התובע ו/או בהוצאות לטובת אצר המדינה, בשל העיכוב בהגשת תצהירי התובע אשר נוצר עקב אי מילוי הצו מיום 29.10.14.

6.ניתנת אפוא לנתבעת ארכה אחרונה לקיום הצו המפורט בסעיף 1 להחלטה מיום 29.10.14, וזאת עד ליום 1.2.15.

7.אני מחייב את הנתבעת בהוצאות התובע בגין הבקשה הנוכחית, בסכום של 1,000 ₪, אשר ישולם בתוך 30 ימים מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית עד התשלום בפועל.

8.המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים, ותוודא קבלתה טלפונית.