- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 30038-11-16 נסים נ' בוחבוט רחמים
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30038-11-16
21.6.2017 |
|
בפני השופטת: כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: רות נסים |
משיבה: לינדה רחמים |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה הכוללת מס' סעדים שהוגשה על ידי המבקשת, בעקבות פסק דין שניתן ביום 7/5/17 על ידי ערכאת הערעור ברע"א 36839-04-17, אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים כפי שהתגבשה במהלך הדיון בבקשת רשות הערעור, שהוגשה כנגד החלטתי מיום 6/4/17 בת"א 30038-11-16 (להלן: "תביעה לסעד הצהרתי").
בפסק הדין של ערכאת הערעור ניתן תוקף להסכמת הצדדים לביטול פסק דין שניתן בהסכמה בת"א 23361-03-13 ביום 5/11/15 (להלן: "פסה"ד המוסכם").
אצטט את הסכמות הצדדים שהובאה בפרוטוקול הדיון שהתקיים בבקשת רשות הערעור:
"מקובל על הצדדים כי התביעה בת"א 30038-11-16, תתקבל באופן שפסק הדין בת"א 23361-03-13 שנתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה – יבוטל, וכב' בית המשפט קמא יקבע את דבר ביטול ההסכם ופסק הדין, וידרש לבקשות נוספות של הצדדים.
החלטת בית משפט קמא מיום 6.4.17 לפיה יש לקדם הגשת תצהירים – תבוטל, וזאת מבלי להודות בשום טענה מטענה שנטענה."
כן אצטט גם את פסק הדין של ערכאת הערעור במלואו:
"הסכמת הצדדים לעיל משמעה קבלת הבר"ע ומתן תוקף של פסק דין להסכמות דלעיל. הצדדים יחזרו לבית משפט קמא ויציגו בפניו את ההסכמה דלעיל ולפיה הסכם הפשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין בת"א 23361-03-13, יבוטל.
לצדדים שמורה זכות להציג בפני בית משפט קמא בקשות נוספות הקשורות במסגרת התביעה שם, מבלי לפגוע בטענות מטענות הצדדים"
בהתאם להחלטת ערכאת הערעור שהוצגה בפניי, הוריתי על סגירת תיק ת"א 30038-11-16, בו נדונה התביעה למתן פסק דין הצהרתי, שהסעד שהתבקש בו הוא הצהרה לפיו פסה"ד המוסכם מבוטל.
הסכמת הצדדים לביטול פסה"ד המוסכם, מייתרת את הצורך כי בית המשפט יצהיר על כך.
כמו כן ניתנה החלטה נוספת בת"א 23361-03-13 על ביטול פסה"ד המוסכם וכן סגירת תיק ההוצאה לפועל וביטול ההליכים שננקטו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, לאור הסכמת הצדדים על ביטול פסה"ד המוסכם שמכוחו ננקטו הליכי ההוצאה לפועל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
