ת"א 29914-06-15 קיסטר נ' מאנדל

לפני בקשה למתן צו גילוי מסמכים ומענה על שאלון.

רקע

1. עניינה של התביעה, טענת התובע כי לנתבע חוב כלפיו וזאת בהתאם להסכם מיום 06.06.2011 עליו חתמו הצדדים (להלן: "ההסכם"). מנגד טוען הנתבע כי אינו חב לתובע דבר. במסגרת ישיבת קדם המשפט אשר התקיימה בפני מותב קודם, ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים, כן ניתן צו המופנה לתובע למענה על שאלון.

2. לטענת הנתבע, ביום 29.06.2016 המציא התובע תצהיר מענה תשובות לשאלון, אולם נמנע מלהשיב על מלוא השאלות ולא נתן תשובות לשאלות שנשאלו. עוד, לטענת הנתבע בתשובותיו של התובע לשאלון יש הצהרות כוזבות העומדות בסתירה לתשובותיו לחקירתו ביום 10.09.2015.

   אשר לגילוי המסמכים, טוען הנתבע כי נותרו מסמכים נדרשים שהתובע לא המציא והם:

   1. חומר הנהלת החשבונות, שוברים, קבלות ורישומים הנוגעים לכספים שניתנו על ידו בקשר עם החוב הנטען.

   2. חומר הנהלת חשבונות הנוגע לכסף שאצל או בבעלות החברה.

   3. רישיון נותן שירותי מטבע, שלו ושל החברה.

3. לטענת הנתבע, הגם שהתובע השיב כי אין בידיו כל חומר למעט ההסכם, הרי שיש להמציא גם מסמכים שהיו בחזקת צד ויצאו מחזקתו, וזאת מתוקף טופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין") , בהתאם לתקנה 112. לטענתו, לא יתכן כי לא היו בידי התובע מסמכים הנוגעים להעמדת ההלוואות הנטענות ולביצוע הניכיונות מולו.

4. אשר למענה על שאלון, מבקש הנתבע כי התובע ישיב ויענה על הדברים הבאים: