ת"א 29783-11-12 סואעד נ' סואעד ואח'

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל באשר לדרגת נכות המשיב.

    

2. המשיב הגיש תביעה נגד המבקשים, במסגרתה עתר, כי המבקשים יפצו אותו בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, בשל מעורבותו בתאונת דרכים ביום 5.10.11. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי ובסופו של יום קבעה הוועדה הרפואית לעררים, כי נותרה למשיב נכות צמיתה בשיעור 10% בגין טנטון.

    

3. המבקשים עותרים, כי תינתן להם רשות להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל. לטענתם, וועדה רפואית מדרג ראשון אימצה את קביעתו של ד"ר מרואן רופא א.א.ג שקבע, כי אין קשר סיבתי בין תלונות המשיב לתאונת הדרכים שעבר. על החלטה זו הגיש המשיב ערר. אולם לאחר עיון בדו"ח הוועדה לעררים עולה, כי לא מצוין שחוות דעת ד"ר מרואן עמדה לנגד עיני הוועדה. בנוסף, לתובע יש עבר של דלקות אוזניים מגיל צעיר, בהתאם למסמכים הרפואיים שצורפו. המבקשים טוענים, כי נפל פגם מהותי היורד לשורשו של עניין בהתנהלות הוועדה שהתעלמה מחוות דעתו של יועץ המל"ל ולא דנה בשאלת הקשר הסיבתי וזאת גם בשים לב לתקופה הקצרה שחלפה בין שתי הקביעות.

    

4. לאור האמור, טוענים המבקשים, כי יש להתיר להם לסתור את קביעת המל"ל ויש למנות מומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום א.א.ג.

    

5. המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי דינה להידחות. לטענתו, אין כל קשר בין התלונות הבודדות שלו לפני שנים רבות לבין הנכות שנמצאה אצלו בעקבות התאונה. בנוסף, וועדת העררים מציינת בסעיף 12, כי עמדה לנגד עיניה חוות דעתו של היועץ בתחום א.א.ג.