ת"א 29750-03-14

1. זוהי תביעה כספית על סך 133,958 ₪ שהוגשה בעילה כספית, נזיקית, וחוזית.

לתובע שלוש פוליסות ביטוח אצל נתבעת 1 אותן ערך באמצעות נתבע 2. בין השנים 2006-2011 עבד התובע כשכיר בחברת "סטולר דיימונדס" וביום 02.01.06 חתם על הצעה לעריכת קרן פנסיה בפוליסה מס' 1923413015. סך כל ההפרשות החודשיות על פי ההצעה היו בסך 3,026 ₪.

תמצית טענות התובע:

2. מבדיקה שערך התובע לדו"ח השנתי לשנת 2011 התברר לו, שבשנים 2006-2009 קיימים חוסרים בהפקדות לקרן פנסיה בפוליסה זו בסך 61,238 ₪. הוא הפקיד במשך שנים אלה סך של 217,872 ₪ (לפי חישוב של 72 חודשים כפול 3,026 ₪(, אך בפועל, הופקדו בפוליסות רק 156,634 ₪. לכן הוא עותר לחייב את הנתבעים להשיב לו סך 61,238 ₪ בצירוף ריבית והצמדה.

עוד לטענתו, הפרשות רבות שהוא ומעסיקו שילמו לנתבעים, הופקדו בקרן פנסיה תקופה ארוכה לאחר מועד הפרשתן בניגוד לדין, ולא הופקדו לפוליסות במועד וכפי שנקבע. בכך לטענתו, הפרו הנתבעים את ההתקשרות עם התובע.

לגרסתו, הוא חתם ביום 2.1.06 על הצעה לעריכת פוליסה 1923413015 (קרן פנסיה) ופוליסה 1923428013. ההפרשות החודשיות בגין קרן פנסיה היו 3,026 ₪ ולשנה בסך 36,312 ₪.

למרות זאת בשנת 2006 הופקד רק 31,839 ₪, בשנת 2007 רק 12,104 ₪ בשנת 2008 לא הופקד כל סכום שהוא, בשנת 2009 רק 17,295 ₪ ובשנת 2010 לא הופקד כל סכום.

בפועל בכל אותם שנים קיים חוסר בקרן הפנסיה של 61,238 ₪.

3. הנתבעים הקימו לתובע, ללא אישורו והסכמתו, פוליסה נוספת מס' 1930508013 שכוללת הפקדות לפיצויים ולאובדן כושר עבודה בלבד, ואינה כוללת הפקדות לתגמולים. פניות התובע לקבלת הסבר לא נענו והנתבעת, שהפנתה אותו לטופס הצעת ביטוח עליו חתם, והתברר לו שלאחר שחתם עליה, הוסף בכותרת ההצעה בכתב יד וללא אישור התובע, מס' של פוליסת ביטוח נוספת. טוען התובע, שפוליסה הנוספת נעשתה שלא בהסכמתו וללא ידיעתו ואין מסמכי הצעה חתומים על ידי התובע לפוליסה זו. לגרסתו, מספר הפוליסה הוסף כדי לכסות על מחדלי הנתבעים.

4. אופן חלוקת ההפרשות ששולמו על ידי התובע ומעסיקו במועד וכסדרן, חולק ע"י הנתבעים בין הפוליסות השונות באופן רשלני בניגוד להנחייתו, למרות שהוא ומעסיקו הורו לנתבעת כיצד לחלק את ההפרשות. כתוצאה מכך, הופקדו בשנים 2006-2011 סך 25,551 ביתר, לרכיב של אובדן כושר עבודה ושונות. סכומים אלה אינם נצברים בזכויות המבוטח ונעלמים ככל שלא אירע מקרה ביטוחי.

לטענתו, עמלות הנתבעים ברכיב זה גבוהות משמעותית.

5. הנתבעים העבירו כספים בין הפוליסות השונות ללא אישור, ללא רשות וללא ידיעתו ונתבע 2 אישר במכתבו מיום 10.08.11 (נספח ז' לכתב התביעה) שנפתחו פוליסות בטעות, ולא ברור למה, ושמחודש אפריל 2007, התחיל "בלאגן" בפירעון הפוליסות ולאחר זמן מה הפסיקו בכלל להכניס את הכספים לפוליסות. (כך במכתב הנ"ל).

טוען התובע, שהנתבעים אינם זכאים לתשלום דמי ניהול לאור המפורט לעיל לגבי השנים 2006-2011 שעומד על סך 42,039 ₪ .