ת"א 29701-11-17 שטרנין נ' מי חדרה בע"מ

1.לפניי בקשה למתן צו עשה במעמד צד אחד, ובטרם הוגשה תביעה. לטענת המבקש, ניתקה המשיבה את אספקת המים לחווה החקלאית שבבעלותו, הנמצאת על מקרקעין הידועים כחלקה 5 בגוש 10047 (להלן – "החווה"). לטענת המבקש הדבר נעשה בהיעדר הצדקה מספקת, בניגוד להתחייבות שלא הועלתה מפורשות לפרוטוקול בהליך המתנהל בין הצדדים (ת"א 34705-08-14) וכ"נקמה" במבקש על כך שעתר לזימון עדים באותו הליך.

עוד טוען המבקש כי אספקת המים הכרחית למחיית בעלי החיים שבחווה, ועל כן מתן הצו דחוף.

לא הובהר בבקשה האם קיבל המבקש אזהרה בטרם נותקה אספקת המים, והאם צבר המבקש חוב מים (שמחוץ לחוב הנדון בהליך הנזכר לעיל).

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר, חרף אי הבהירות בבקשה והעובדה שהמבוקש הוא צו עשה המשנה את המצב הקיים, ולא צו מניעה, ולו נוכח הנזק שנטען שעלול להיגרם אם לא תתקבל הבקשה, ניתן בזה צו עשה, במעמד צד אחד, המורה למשיב לחדש את אספקת המים לחווה.

3.תוקפו של הצו מותנה בתנאים הבאים:

א.המבקש יגיש לתיק ביהמ"ש התחייבות עצמית לפיצוי כל נזק שיגרם על ידי הצו, היה ולא יזכה בתביעתו בהליך העיקרי או אם יפקע הצו מסיבה אחרת.

ב.המבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש עירבון בסך של 2,500 ₪ במזומן.

ג.הערובות יופקדו עד ליום 14.11.2017, בשעה 12:00, שאחרת יבוטל הצו. מובהר, כי בכל מקרה, הצו הארעי נכנס לתוקף באופן מיידי, על מנת לאפשר למבקש להפקיד את הערובות.

בכפוף לאמור לעיל, יעמוד הצו בעינו עד למתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט.