ת"א 29686-05-16 גטהון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29686-05-16
6.7.2016
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
התובעים:
1. יגזאי צהיי גטהון
2. גבייה מחרט דפנה גלילי

עו"ד דפנה גלילי 		הנתבעים:
1. מדינת ישראל
2. שר הפנים היועץ המשפטי לממשלה חיה ברינר

עו"ד היועץ המשפטי לממשלה חיה ברינר
החלטה

לפניי בקשה מטעם התובעים לפטור מאגרה (להלן: "בקשת הפטור").

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה:

  • ביום 15.5.16 התובעים הגישו תביעה "כספית, רשלנות, הפרת חובה חקוקה" כנגד הנתבעים על סך 1,222,272 ₪ בסדר דין רגיל. התובעת 1 היא כיום אזרחית ישראלית אשר הייתה מסורבת ע"י הנתבעים במשך שנים ארוכות (משנת 2001) מלעלות לישראל (להלן: "התובעת 1"). התובע 2 הוא חתנה של התובעת 1 (נשוי לביתה) אשר תמך כלכלית בתובעת 1 כפי שיובהר בהמשך (להלן: "התובע 2"). בתביעה נתבעו 2 הגורמים הבאים:1. משרד הפנים-רשות האוכלוסין וההגירה 2. שר הפנים (להלן: "הנתבעים").

    כפי הנטען בכתב התביעה בתמצית:

    • הנתבעים התרשלו בביצוע תפקידם ביחס לתובעת 1 כאשר בהחלטות שגויות שנתקבלו סירבו להעניק לה אזרחות ישראלית, כאשר לטענת התובעים היא הייתה זכאית לה עפ"י חוק השבות.

    • בשנת 2011 התובעת 1 נאלצה להגיע באשרת תייר לצורך ניתוח לב מציל חיים שהיה עליה לעבור בדחיפות. נטען כי, לאחר ניתוח זה היא שוב סורבה מספר פעמים מלקבל אזרחות ישראלית. רק לאחר עתירה של התובעת 1 לבג"צ בהליך מס' 7621/13 העניקו לה הנתבעים מעמד של אזרחות מכוח חוק השבות והעתירה נמחקה בהסכמה.

    • סכום התביעה מורכב מנזקים בסך 1,000,000 ₪ בגין פגיעה בזכות חוקתית ועוגמת נפש שנגרמו לתובעת 1 כתוצאה מרשלנותם של הנתבעים. יתרת סכום התביעה בסך של 222,272₪ מורכבת מההוצאות שהוציא התובע 2 שמורכבות מהוצאותיה הרפואיות של התובעת 1 הן באתיופיה והן בישראל כתוצאה מאותה מחלת לב שסבלה בה, ובנוסף ההוצאות שהיו הכרוכות בניסיון להסדיר את מעמדה של התובעת 1 בישראל.

  • ביום 15.5.16 הוגשה בקשת הפטור, הנתמכת בתצהירים של התובעים ובאסמכתאות ובה נטען בתמצית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>