ת"א 29677-12-13 תעבורה אחזקות בע"מ נ' טובי

ביום 13.7.14 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה, שלאחריו הוגשה בקשה להורות על ביטולו. המבקש מציין בבקשה כי אינו זוכר שקיבל את כתב התביעה לידיו ויתכן שהוא נמסר לאשתו, ובכל מקרה מציין כי הזניח הטיפול בתאונה ובתוצאותיה מפאת מצבו הרפואי.

המשיבה עותרת לדחיית הבקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא הוצגו נימוקים המצדיקים את ביטול פסק הדין, לאחר שכתב התביעה הומצא למבקש כדין ומבלי להתייחס לטענות ההגנה שצוינו בבקשה לביטול פסק הדין.

במקביל, נקבע מועד לדיון בתובענה עצמה בפני כבוד השופטת פרנקל (דיון קבוע ליום 29.3.15).

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לא מצאתי כי המבקש זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק, אולם בית המשפט רשאי גם לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

המבקש ישא בהוצאות בקשה זו בסך 500 ₪, אשר ישולמו לצד שכנגד באמצעות ב"כ בתוך 30 יום מהיום.

כל עוד לא נקבע אחרת, יתקיים הדיון בפני כבוד השופטת פרנקל, כפי שנקבע.

ההחלטה תישלח לצדדים.