ת"א 2967-07 גנאמה נ' גנאדרי ואח'

בפניי שהוגשה מטעם הנתבע מס' 2 (להלן: "המבקש"), שכותרתה "בקשה מוסכמת מטעם הנתבעים לביטול פסק הדין כנגד הנתבע מס' 2 ובקשה לעיכוב הליכים ביחס לנתבע מס' 2".

להלן יפורטו נימוקי הבקשה:

1. המבקש מבקש לבטל את פסק הדין שניתן בתיק ביום 25.05.14 (להלן: "פסק הדין"), וזאת מבלי להתייחס לסיכומיו של המבקש אשר הוגשו ביום 15.05.14, ולחילופין להשאיר את פסק הדין כנגד הנתבע מס' 1 והנתבע מס' 3 על כנו, תוך התייחסות לסיכומיו של הנתבע מס' 2.

2. המבקש טוען, כי פסה"ד שניתן כנגדו נבע לכאורה מאי הגשת סיכומים מטעמו, אך מעיון בתיק בית המשפט נראה, כי סיכומיו של הנתבע מס' 2 הוגשו באיחור ניכר, אך היו מונחים בתיק בית המשפט בטרם כתיבת פסה"ד. לטענת המבקש, סביר להניח, כי בית המשפט לא נחשף לסיכומים שהוגשו מטעמו, על אף שהיו מצויים בתיק, וככל הנראה הדבר נבע משגגה ו/או בעקבות האיחור בהגשתם.

3. המבקש טוען, כי לא התרשל בניהול הגנתו, והאיחור בהגשת סיכומיו לא היה נעוץ במחדל מטעמו, אלא בצירוף מקרים נדיר של אירועים משפחתיים, אישיים וטרגיים שפקדו את משפחתו של עו"ד ענאן עליאן, אשר נאלץ לצאת לתקופת מחלה ממושכת החל מחודש ינואר ועד תחילת חודש מאי. המבקש מדגיש, כי משהוגשו סיכומיו טרם כתיבת פסק הדין הוסר המחדל ולכל היותר ניתן להטיל הוצאות בגין האיחור בהגשתם, אך אי התייחסות כלל אליהם הינם בבחינת אסון למבקש.

4. בא כוחו של המבקש אף ציין במעמד הדיון נשוא הבקשה, כי האורכות שנתן בית המשפט ביחס להגשת הסיכומים, כלל לא הגיעו לידיו.

5. המבקש מבהיר, כי בידיו סיכויי הגנה טובים ביחס לתביעה, כמפורט בסיכומיו, דבר אשר עשוי להוביל לשינוי פסק הדין ביחס אליו.

6. לטענת המבקש, ברי כי למשיב לא יגרם כל עוול או עיוות דיון כתוצאה מקבלת בקשתו, שכן העוול הגדול נגרם וייגרם למבקש בלבד, בשים לב למהות התביעה, סכומה וחלקו המזערי של המבקש בפרשה.

    

   התובע/המשיב בתגובתו לבקשה טען כדלקמן: