ת"א 2949-01 חילמי נמר חוטבא ואח' נ' חסן חוסין נגם ואח'

1.בפני בקשה להבהרת פסק דין שניתן ביום 2.6.13 ולפיה, בית המשפט יורה, כי המבקשים הינם התובעים בתיק דנן ואילו המשיבים הינם הנתבעים בתיק, כמו גם מי אשר ניתן כנגדם פסק דין מיום 2.6.13.

2.ביום 18.3.2004, הוגש לבית משפט זה כתב תביעה מתוקן כנגד המשיבים 1 – 13.

3.ביום 29.1.2009, נוכח עמדות הצדדים הוריתי על תיקון כתב התביעה, כך שמר נג'ם סלים, הוא המשיב 14, יצורף כנתבע בתיק זה.

4. ביום 2.6.13, ניתן על ידי פסק דין, אשר נשא את הכותרת עזבון המנוח נימר חוטבא ז"ל באמצעות יורשיו על פי דין נגד עזבון המנוח חסן חוסיין ז"ל – באמצעות יורשיו. במסגרת פסק הדין קבעתי, כי על הנתבעים לסלק את ידם מכל שטח המסומן כחלקה 41/1/3 בתוכנית של סוהיל דיזאן, אשר צורפה כנספח א' לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. עוד קבעתי, כי הנתבעים ביחד ולחוד יעשו כדי לסלק ידם משטח זה ויחזירו שטח זה לתובעים כשהוא נקי מכל מחובר וחפץ וזאת בתוך 90 יום ממועד מתן פסק הדין. כן חייבתי את הנתבעים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות משפט לתובעים ביחד ולחוד בסכום כולל של 15,000 ₪, כמו גם חייבתי את הנתבעים ביחד ולחוד בתשלום שכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪.

5.במסגרת בקשתם מיום 16.10.15, טוענים המבקשים, כי לשכת ההוצאה לפועל דחתה את בקשתם לביצוע פסק הדין בטענה, כי יש לפתוח את תיק ההוצאה לפועל כנגד עזבון המנוח חסן חוסין ניג'ם בלבד ולא כנגד הנתבעים 1 עד 14. כך הדגישו המבקשים, כי עמדת לשכת ההוצל"פ נבעה מהעובדה, כי בכותרת פסק הדין לא מופיעים שמותיהם של המשיבים 1- 14 כנתבעים. נוכח האמור לעיל, הגישו המבקשים בקשה זו, במסגרתה הם עותרים, כי בית המשפט יתן הבהרה, כאמור.

6.ביום 5.11.15, הועברה הבקשה לתגובת המשיבים.

7.בהודעה מיום 27.1.16, הודיעו המבקשים, כי ביום 6.1.16, נמסרו למשיבים הן הבקשה והן החלטת בית המשפט מיום 5.11.15, כמו גם צירפו לבקשתם העתקי צילום של אישורי המסירה.

8.בהודעה מיום 28.1.16, הודיע עו"ד ראסם אבו ליל, כי הבקשה לא נמסרה כנדרש למרשו, מר סלים עלוש, כמו גם ליתר המשיבים. בתגובתם, הודיעו המבקשים, כי הבקשה האמורה, לרבות החלטת בית המשפט מיום 5.11.15, נמסרו כנדרש וכן צירפו מסמכים רלוונטיים. בתגובתם, הודיעו המבקשים, כי נעשו מספר ניסיונות להמציא באמצעות שליח את מסמכי בית הדין לב"כ המשיבים, ואולם ניסיונות אלו לא צלחו. בנסיבות אלו, שלחו המבקשים ביום 5.2.16 את מסמכי בית הדין לב"כ המשיבים באמצעות פקס. בהקשר זה צירפו המבקשים העתק צילום מאישור הפקס.

9.בהודעתו מיום 28.2.16, שב עו"ד ראסם אבו ליל וטען, כי הבקשה לא נמסרה כנדרש למשיבים.