חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 29486-12-13 תמימי נ' כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29486-12-13
1.12.2014
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
מוסטפה תמימי
עו"ד רואד סואעד (עו"ד מוחמד דחלה) 		הנתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בעמ
2. דוד כהן
3. מסגרית יתד

עו"ד זהבה פלושניק
החלטה
 

 

במסגרת התביעה הנדונה עתר התובע לקבלת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – חוק הפיצויים).

 

שתי שאלות טעונות הכרעה במסגרת החלטה זו. האחת, השאלה אם התביעה אמנם התיישנה, כטענת הנתבעים. השנייה, עניינה בבקשת התובע למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

 

טענות התובע נטענו במסגרת השלמת טענותיו מיום 15.6.2014 לעניין בקשתו למינוי מומחה וטענות הנתבעים נטענו בהשלמת טיעוניהם מיום 17.6.2014. בהתאם להחלטה מיום 1.10.2014 התבקש התובע להגיב לטענות הסף שטענו הנתבעים ובהן טענת ההתיישנות ותגובתו הוגשה ביום 22.10.2014. הנתבעים הורשו להשיב עד יום 30.11.2014, אך נראה כי ויתרו על זכותם זו.

 

טענת ההתיישנות

 

על-פי טענת התובע, התאונה אירעה ביום 2.12.2004 ולפיכך לטענתו, החל ממועד זה יש למנות את תקופת התיישנותה של התביעה.

 

ביום 28.12.2009 הגיש התובע תביעה ראשונה נגד הנתבעים, שבה עתר לפיצוי לפי חוק הפיצויים בשל פגיעתו הנטענת כתוצאה מהתאונה (ת"א 12972/09 בבית משפט זה. להלן – התביעה הראשונה). תביעה זו נמחקה בהחלטה מיום 10.1.2012.

 

מכאן אפוא, שהתביעה הראשונה הוגשה חמש שנים ועשרים וששה יום לאחר התאונה. עוד עולה, כי התביעה הראשונה נמחקה בחלוף שנתיים ושלושה-עשר יום מאז הגשתה.

 

ביום 15.12.2013 הגיש התובע את התביעה הנדונה (להלן – התביעה השנייה), הזהה לתביעה הראשונה. כך שהתביעה השנייה הוגשה תשע שנים ושלושה-עשר יום לאחר התאונה.

 

על-פי הוראת סעיף 15 בחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958, יש להחסיר מתקופה זו את התקופה שבה נדונה התביעה הראשונה (תקופה שהיא כאמור, שנתיים ושלושה-עשר יום). התוצאה היא, שהתביעה הנדונה הוגשה בדיוק בחלוף שבע שנים מאז התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>