ת"א 29392-11-15 שטרית נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

לאחר ששמעתי את דברי הצדדים בדיון מיום 29.12.15, וכן לאחר שעיינתי במסמכים שהונחו לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן צו מניעה זמני - להידחות, כפי שיפורט להלן.

כפי שהיה ניתן להתרשם מטיעוני המבקשת בדיון, זאת לרבות בדיון שהתקיים ביום 12.11.15, לא ברורה מה עילת התביעה, ולא רק, אלא שגם לא ניתן להבין מה הסעד הנתבע. בהקשר אחרון זה נעיר, כי ממכלול טענות המבקשת, בתחילת ההליך, ניתן היה להבין כי המבקשת חששה שמא המשיבה תנתק את דירתה מחשמל. ברם, מכתבי הטיעון בהמשך ההליך, ניתן היה להבין כי התביעה בעיקרה היא כספית, שכן לדידה של המבקשת, המשיבה גבתה ממנה ביתר עבור צריכת חשמל, ומכאן היא עותרת להשבה. בהעדר כתב טיעון ברור וסדור שמבהיר מה הבסיס העובדתי תחת התביעה ומהם הסעדים הנתבעים, דומה כי קם קושי אמיתי להידרש לדון בבקשה למתן סעד זמני.

בנוסף, מטיעוני המשיבה עולה כי לאחרונה ביקשה המשיבה לערוך בדיקה של שעון החשמל (להלן: "המונה") שבדירת המבקשת וזאת כדי לברר את טענותיה בדבר חיוב יתר. לטענת המשיבה, הנציג מטעמה שנכח בדירת המבקשת הותקף על-ידי המבקשת, דבר שמנע ממנו מלהשלים את מלאכתו. מנגד, מכחישה המבקשת טענה זו וטוענת כי נציג המשיבה שנכח בדירה גרם נזק למונה. לטענתה, נכון להיום, המונה אינו משקף את הצריכה האמתית של החשמל בדירתה. ברם, מלבד עדותה ורישומיה, לא ביססה המבקשת טענה זו בראיות או עדויות מניחות את הדעת. בנדון דנן, הובהר על-ידי המשיבה בדיון כי חיוב המבקשת בתשלום עבור צריכת חשמל לרוב נעשה לפי הערכה בשל קשיים בקריאת המונה נוכח התנהלות המבקשת. בכל מקרה, לעמדת המשיבה, יכולה המבקשת לעדכן את חברת החשמל בקריאת המונה בכל זמן נתון ובהתאם לכך לערוך את חשבון החשמל.

המבקשת לא הניחה לפני בית המשפט תשתית ראייתית ברורה וסדורה, שמצביעה על קיומה של עילת תביעה לכאורה. טענות המבקשת הועלו באופן כללי ולא סדור, וזה העיקר, לטענות המבקשת לא צורפו ראיות משכנעות דיה שיש בהן לבסס טענה בדבר חיוב יתר, גרימת נזק למונה או ניתוק חשמל שלא כדין. בנוסף, המבקשת לא הניחה לפני בית המשפט תשתית ברורה וסדורה שלפיה מאזן הנוחות נוטה לטובתה. לדידה של המשיבה, החוב הקיים בעניינה של המבקשת הוא עקב צריכה שלה, ולו חפצה המבקשת להשיג על גובה חשבונות החשמל, היה עליה לפעול לפי הדרך שהותוותה לכך באמות המידה שנקבעו על-ידי הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל.

על יסוד כל האמור, הבקשה למתן סעד זמני - נדחית, והצו הארעי שניתן ביום 12.11.15 - מבוטל.

בנסיבות העניין, בהתחשב במיהות הצדדים ובשים לב לכך שהמבקשת זכאית לייצוג בסיוע לשכת הסיוע המשפטי, אין צו להוצאות.