ת"א 29386-07-13 וורמס נ' יוניון מוטורס בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29386-07-13
29.2.2016 |
|
בפני השופט בכיר: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קארן וורמסבאמצעות עו"ד ברק בר-ורשבסקי |
נתבעת: יוניון מוטורס בע"מבאמצעות עו"ד ניר סמוגורה |
| פסק דין | |
|
א.עובדות וטענות הצדדים
1.מדובר בתביעה כספית, חוזית ונזיקית של בעלת רכב מסוג טויוטה קורולה מספר רישוי 47-125-74 (להלן – "הרכב"), נגד היבואנית ממנה רכשה התובעת את הרכב.
2.התובעת טוענת, כי רכשה את הרכב מהנתבעת בתאריך 15.9.11 ובליל 22.1.13, דהיינו, כ-16 חודשים לאחר רכישת הרכב, פרצה ברכב דליקה והרכב נשרף כליל.
3.חוקר שריפות מטעמה, מר חן גרסיאני, קבע, כי סיבת השריפה הייתה כשל חשמלי באזור שבין קוטב הפלוס (+) של המצבר למאוורר המקרנים.
4.הרכב היה במועד השריפה באחריות הנתבעת ולכן, על הנתבעת לממש אחריותה ולשלם לתובעת ערך הרכב ביום השריפה וכן לפצותה בגין הנזקים העקיפים וביחד התביעה הינה בסכום של 184,132 ₪.
5.א.הנתבעת טוענת, כי התובעת לא הוכיחה, כי סיבת השריפה כשל חשמלי ו/או פגם בייצור הרכב.
ב.שני מומחים מטעמה שבדקו את הרכב, מר שלמה מאור (שנבצר ממנו להעיד עקב מצבו הרפואי) ומר שחר דדון קבעו, כי השריפה נגרמה בסבירות גבוהה כתוצאה מהצתה בזדון.
6.לכן, לטענת הנתבעת יש לדחות את התביעה.
7.ואלה העובדות שלא הייתה לגביהם מחלוקת:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|