- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29363-03-12 ר נ' ברזל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
29363-03-12
5.11.2014 |
|
בפני הרשם: בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: א. ר' עו"ד מרים כפרי קהן ואח' |
הנתבעים: 1. עמוס ברזל 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד א. כרמלי ואח' |
| החלטה | |
1. משהוגשו חוות הדעת בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, רפואת א.א.ג והפסיכיאטריה, במסגרתן נקבעה לתובע נכות צמיתה בתחומי הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה והאורטופדיה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הרפואת העיניים, כירורגיית הפה והלסת, האורולוגיה והגסטרואנטרולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום כירורגיית הפה והלסת ורפואת העיניים עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה בתחום הנוירולוגיה, סיכום ביקור מיום 19.5.13, סיכום ביקור מיום 11.1.12 ). הנני ממנה את פרופ' דורית ניצן מבי"ח הדסה כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום כירורגיית הפה והלסת ואת ד"ר י. רוזנמן מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפואת העיניים.
ככל שהתובעת עומדת על מינוי בשלב זה של מומחים בתחום האורולוגיה והגסטרואנטרולוגיה תבהיר האם ברשותה תיעוד רפואי עדכני המלמד על אבחנות (במובחן מתלונות ואבחנות משוערות) בתחומים אלה, שכן לכאורה מהתיעוד שצורף עולה כי ממצאי הבדיקות שערה התובעת בתחומים אלה היו תקינים.
2.המומחים שמונו יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 30.10.11. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.
4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה, אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.3.15..
ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
