ת"א 29285-04-13 ויס נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
29285-04-13
15.3.2016 |
|
בפני השופטת: שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שמואל ויס עו"ד יואב גפני |
הנתבעת: איילון חברה לביטוח בע"מ יעקב דוידוביץ עו"ד יעקב דוידוביץ |
| פסק דין | |
– משלים |
התובע הגיש תביעה כספית (מתוקנת) לתשלום תגמולי ביטוח, אובדן כושר עבודה והחזר דמי ביטוח על סך של 97,301 ₪.
ביום 24.02.2015, ניתן בהתאם להסכמות הצדדים פסק דין חלקי.
ביום 18.02.2016 הודיעו ב"כ הצדדים על גיבוש הסדר בייחס ליתרת הסכומים השנויים במחלוקת, כאשר ההסדר אושר וניתן אף לו תוקף של פסק דין חלקי ("ההסדר").
במסגרת ההסדר, הוסכם בין הצדדים, כי יטענו בכתב לעניין ההוצאות ושכר טרחת עורכי דין ויינתן פסק - דין משלים לעניין זה.
הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב לעניין ההוצאות ושכר טרחת עורך דין.
לאחר עיון בסיכומי ב"כ הצדדים והמסמכים המצויים בתיק בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לחייב את הנתבעת ,במלוא ההוצאות אשר נגרמו לתובע לצורך הוכחת תביעתו, בצירוף שכר טרחת עורך דין, כמפורט להלן. זאת מן הטעם, כי רק כתוצאה מהגשת התביעה, הודתה הנתבעת בחבותה לתשלום תגמולי העבר ותגמולי אובדן כושר.
פנייתו של התובע לנתבעת, טרם הגשת התובענה לא הניבה פירות וזה נדחה על-ידי התובעת. כאשר לצורך הגשת התביעה, נדרש התובע לשירותי עו"ד, לתשלום שכר טרחת עו"ד, תשלום עבור מומחים, אגרת בית משפט וישיבות גישור.
לאור האמור לעיל, הנני מחייבת הנתבעת לשלם לתובע הסכומים כדלקמן :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|