ת"א 29275-02-16 גזית נ' אבו ערער

מונחת בפניי בקשה להורות למשיב לגלות מסמכים שונים ולהמציאם לידי המבקש, נוכח הטענה כי "מדובר במסמכים הנדרשים למיצוי הגנת המבקש, ולהן חשיבות עליונה בהוכחת גרסתו" (ס' 10 לבקשה).

בכלל זאת, עותר המבקש להורות למשיב לגלות בפניו מסמכים שונים, אשר פורטו במכתב שנשלח לב"כ המשיבה מיום 16.2.17, כמפורט בסעיפים 2א, 2ב, 2ד ו-2ה למכתב.

כן עתר המבקש להורות למשיב להשיב על שאלות מס' 2 ו-5 שנשלחו לב"כ המבקש באותו מכתב.

בתגובת המשיב נטען כי הבקשה הקדימה את זמנה, באשר במועד בו הוגשה, הוברר לב"כ המבקש כי המשיב עוסק באיסוף המסמכים המבוקשים.

לגופו של עניין, טען המשיב כי כל מאוויי המבקש נתונים "לנסות ולבצע מסע דייג פסול תוך העלאת דרישות מכבידות, ושאינם רלוונטיות כלל למחלוקת דנן" (ס' 4 לתגובה). ממילא, כך נטען, אין מקום לאפשר גילוי מסמכים ופירוט עסקאות משנת 2010, שאינם רלוונטיים לעסקה נשוא ההליך דנא.

דיון

הליכי גילוי ועיון במסמכים

במסגרת רע"א 4234/05 בנק מזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (פורסם במאגרים המשפטיים, ניתן ביום 14.8.05) קבע כב' ביהמ"ש העליון כי: "המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, 520). ניהול שלב ההוכחות באופן שכל אחד מבעלי הדין מודע לחומר שבידי יריבו אף יגביר את יכולתו של בית המשפט בחשיפת האמת".

בשל כך, נקבע כי יש להבטיח גילוי רחב, ככל הניתן, של המידע שיש לו קשר הדוק עם התובענה, וכי מידת הרלוונטיות של מסמך לעניין גילויו, רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט, ותלויה במידת האפשרות שהמסמך ישפוך אור על המחלוקת שבין הצדדים (רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי אזולאי, מט(4) 54, 60).