ת"א 29265-01-17 אדרי נ' זינו

בפניי בקשות מטעם שני הצדדים הנוגעות להליכים מקדמיים.

מדובר על תביעת לשון הרע בגין מספר פרסומים ספציפיים שלכאורה פרסם הנתבע בעמודים שונים ברשת FACEBOOK.

בהחלטה מיום 7.3.17 ניתן צו לסיום הליכי הביניים עד ליום 10.4.17 וכן הוקצבו מועדים להגשת תצהירי הצדדים.

הצדדים המשיכו להתנהל סביב הליכי הביניים ולא עמדו במועדים אשר נקבעו על ידי בית המשפט. בדרך, ביקשו הארכות מועד הן לגבי ההליכים האמורים והן לעניין המועדים להגשת תצהירים.

בהחלטה מיום 24.5.17 נקבע, על בסיס הסכמת הצדדים, כי הליכי הביניים יסתיימו ביום 5.6.17, למרות זאת, לא כך אירע והצדדים פצחו בסדרת בקשות ותגובות בעניין הליכי הביניים, נשוא החלטה זו.

עיינתי בבקשות, בתגובות ובעיקר בהתכתבויות בין הצדדים, אשר צורפו אליהן.

על פניו נראה, מכל אשר צורף מאת הצדדים, כי הינם מנהלים את הליכי הביניים בתיק זה לא כאמצעי לקידום התיק גופו, אלא כמעין "מרוץ חימוש". הדרישות "הספציפיות" של הצדדים מתייחסות לקבוצות של מסמכים אשר ספק אם הינם רלוונטיים להליך, בשים לב לטיבו ולגדר המחלוקת במסגרת כתבי הטענות מטעם הצדדים.

בצד ההקפדה על ניהול ההליך ב'קלפים גלויים' , תפקידו של בית המשפט הוא לקדם את הדיון בתיק באופן ענייני וממוקד לצורך הכרעה בסכסוך.

על כן, עד ליום 3.8.17 ידאג כל צד לגלות למשנהו את המסמכים אליהם התייחס בגילוי המסמכים הכללי. על מסמך שלא יועבר לצד שכנגד תחול תקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לאחר מכן, ועל מנת לשמור על מועד הדיון הקבוע ולאפשר קיומו של דיון ענייני, הצדדים יגישו הדדית תצהירי עדות ראשית מטעמם, עד ליום 30.8.17.

ככל שתיוותר למי מהצדדים טענה בעניין הליכי ביניים, תישקל האפשרות והצורך לדון בנושא במסגרת הישיבה הקבועה.