ת"א 2912-12-09 ש' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) ואח'

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1985, כתוצאה מתאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

התאונה ארעה ביום 9.12.04 בשעה שהנתבע 2, רכוב על אופנועו, פגע בתובעת אשר חצתה את הכביש במעבר חצייה.

אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לחבות הנתבעים לפצות את התובעת בגין נזקי הגוף אשר נגרמו לה. פסק הדין יעסוק בשאלת גובה הנזק בלבד.

חוות הדעת הרפואית ועדות המומחה

התובעת צרפה לכתב התביעה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי בהתאם לסעיף 6 א' לחוק הפלת"ד. בראשית ההליך הסכימו הצדדים על מינוי מומחה מוסכם בתחום הנוירולוגי פרופ' שטינברג (להלן: "המומחה"), לשם קביעת הנכות הרפואית אשר נגרמה לתובעת כתוצאה מהתאונה. בהמשך, ויתרה התובעת על בקשתה למינוי מומחה בתחום האורתופדי.

המומחה קבע בחוות דעתו מיום 26.7.10 כי לתובעת נותרה נכות בשיעור של 15% לפי סעיף (מותאם) 34 (ב-ג) לתקנות המל"ל.

בחוות דעתו, כתב המומחה, בין היתר, כך:

"מדובר באשה בת 24 שנה, אשר נחבלה בראשה בתאונת דרכים לפני 5.5 שנים. חבלת הראש היתה קלה, ללא אובדן הכרה וללא חסר נוירולוגי.

כיום סובלת התובעת ממיגרנה בעוצמה משמעותית המפריעה בתפקודה היומיומי. טיפולים תרופתיים מקובלים לטיפול במיגרנה לא הועילה במידה מספקת.

לאור העובדה שאין נתונים על כאבי ראש לפני התאונה, קיימת סבירות להנחה שמדובר במיגרנה פוסט-טראומתית."