לופט ואח' נ' שוורץ ואח'

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים היום ובהסכמת הצדדים, ונוכח נקודות מסוימות שהתעוררו ביחס לחוות דעת המומחה לאחר עיון בתצהירי העדויות שהוגשו.

המומחה מתבקש לתת התייחסות משלימה ולהבהיר את האמור בחוות דעתו וזאת בהתייחס לעניינים הבאים:

• טענות הנתבעים להוצאות נוספות שהוציאו ושלא הוכרו על ידי המומחה – בתצהיר מטעמם טענו הנתבעים כי הוציאו הוצאות במזומן (שלשם כך משכו מט"ח מחשבונם) וזאת בסך של 48,286 ₪ (מעבר לסכומי הוצאותיהם שהוכרו על ידי המומחה בחוות הדעת). בהקשר זה צירפו לראיותיהם דפי חשבון בנק מסוימים שלא הוצגו לכתחילה למומחה.

   

  בהמשך לאמור בס' 55 סיפא לחוות הדעת מתבקש המומחה להתייחס לדפי החשבון האמורים ולחוות דעתו האם יש בהם אסמכתא מספקת לטענת הנתבעים לכך שהוציאו הוצאות נוספות ולכך שאלה נעשו בקשר עם הפרויקט נושא המחלוקת, ובאיזה היקף.

   

   

• טענות הנתבעים ביחס לחלק מהוצאות התובע שהוכרו על ידי המומחה – הנתבעים טענו כי לא היה מקום להכיר בהוצאות מסוימות להן טען התובע בסך של 76,039 ₪ ואשר התבססו על האסמכתאות שהעבירה רו"ח יגן לעיון הנתבעים (נספח ד' לתצהיר הנתבע 1).

   

  למען הסדר הטוב, ובזיקה לאמור בס' 51 לחוות הדעת ולתשובות המומחה לשאלות ההבהרה 21 ו-23 מטעם הנתבעים, מתבקש המומחה להבהיר ביחס לכל הוצאה מההוצאות האמורות, בקצרה, את מהות ההוצאה, ואת טיב ומהות האסמכתא שהוצגה לה (וזאת, ככל הניתן, מעבר לפירוט שניתן בטבלה נספח ד').