אדרי נ' טלאור ואח'

תביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). התובעת הייתה בזמנים הרלוונטיים מטפלת שעבדה כשכירה בגן ילדים. הנתבעים היו הורים לילד בגן בו טיפלה התובעת.

ביום 17.6.2015 פרסמו הנתבעים בקבוצת הוואטסאפ של הגן סרטון, במסגרתו צולם בנם הקטין, שהיה אז בן כשנתיים וחצי, כאשר הוא מצביע על סימן אדום בידו, ונשאל ע"י אימו מי עשה לו את זה. לאחר שהילד משיב הברה לא ברורה, הוא נשאל ע"י אימו שוב "מי עשה לך את זה?" והוא משיב "אתר" (שמה של התובעת הוא "אסתר" – הערת ביהמ"ש), ובהמשך נשאל "ואיך היא עשתה?" והילד משיב "הכות", אז מוסיפה האם ואומרת "מכות? אוי אוי אוי...".

שליחת הסרטון לקבוצת הוואטסאפ עוררה תגובות סוערות של הורים רבים אשר מחו על העלאת הסרטון, הביעו דעתם כי לא ייתכן שהתובעת הכתה את בנם של הנתבעים וביקרו את הנתבעים על החלטתם להפיץ את הסרטון. בתגובה לכך, כתבה הנתבעת: "אני לא אמרתי שהרביצה אלא החזיקה בחוזקה עד שניה (צ"ל שנהיה) סימן" (שעה 22:25). בהמשך, לאחר תגובות נזעמות נוספות של הורים שכעסו על העלאת הסרטון, ובתגובה להודעה שכתבה אחת האמהות בשם סיוון, שהוקיעה את הנתבעת על העלאת הסרטון, כתב הנתבע (בשעה 22:51 ממכשיר הטלפון של הנתבעת) את הדברים הבאים:

"סיוון ערב טוב זה אבא של (שם בנם של הנתבעים),

הדבר הכי נכון כרגע לעשות זה להשעות במיידית את הגברת אסתר עד לסיום החקירה בנושא, בעוד אנו משתפים אתכם בנושא למען בטחון ילדיכם בלבד. זכותנו וחובתינו בתור הורים היא להגן על היקר לנו מכול, אם יש ביניכם הורים שלא מוצא חן בעניהם הסירטון הזה אז הם באמת צריכים לשאול את עצמם איזה מן סוג של הורים הם, ואם דבר כזה היה קורה לילדכם איך הייתם מגיבים???"

ובהמשך, לאחר שהועלו טענות כלפי התנהגותו של בנם של הנתבעים וטענות כי אלימות היא דבר נפוץ בין ילדים בגן, הוסיף הנתבע וכתב (שוב, ממכשיר הטלפון של הנתבעת, בשעה 22:56):

"תראי, אם זה בן ילדים זה משהו אחר... מתי שגננת מפעילה אלימות על פעוט זה עובר את כל הגבולות.. תשאלי את (שם בן זוגה של אחת הכותבות) מה הוא היה עושה לו (שם בתה של אותה כותבת) הייתה חוזרת אם סימנים... (כך במקור)".

ובהמשך (22:59-23:00):

"... העניין הוא שגננת מחזירה את הילד הביתה להורים שלו שהוא חבול.

ילדים לא משקרים".