ת"א 28763-07-14 מאנה נ' תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ ואח'

1.החלטה זו יש לקרוא בהמשך להחלטתי מיום 20.10.15 בבקשתו הקודמת של התובע לצירוף נתבעות, ולמען הקיצור לא אחזור על כל הנאמר בה.

2.בהמשך להחלטתי האמורה הגיש התובע בקשה נוספת זו, שבה הוא מבקש לצרף את הנתבעות הבאות: חברת השוק הסיטונאי לתוצרת חקלאית בתל-אביב בע"מ (להלן – חברת השוק), שותפות ת.א.מ. מילק (להלן – שותפות מילק) וחברת מבטח שמיר אחזקות בע"מ (להלן – מבטח שמיר).

הנתבעת 1 (להלן – תנובה) מתנגדת לבקשה. לחילופין, אם תתקבל הבקשה, היא מבקשת להשית על התובע "הוצאות ריאליות משמעותיות" בשל הצורך להגיש כתב טענות מתוקן ולשוב על ההליכים המקדמיים שכבר הושלמו.

הנתבעת 2 (להלן – אייפקס) איננה מתנגדת לבקשה לצירוף הנתבעות שהוזכרו, אך בכפוף לכך שיצורפו כל בעלי הזכויות הנוספים, באופן ישיר או עקיף, במתחם השוק הסיטונאי: עיריית תל-אביב, הסוחרים הפרטיים וחברת הקיבוצים.

3.נימוקי התובע לבקשתו ונימוקי הנתבעות לעמדתן זהים בעיקרם לטעמים שהעלו בקשר לבקשה הקודמת, אליהם התייחסתי בהחלטתי הקודמת, ולכן לא אשוב לפרטם כאן.

התובע בבקשתו זו ויתר על צירופה של קרן אייפקס כנתבעת נוספת, מהטעם שהוזכר בהחלטתי הקודמת. יצוין, כי אייפקס (הנתבעת 2) שבה על התנגדותה לצירופה של קרן אייפקס, וכנראה לא קראה בעיון את בקשתו החדשה של התובע.

4.כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, המבחן לצירופו של בעל דין נוסף, בהתאם לתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אינו תועלתו ונוחותו של התובע, אלא השאלה האם דרוש הצירוף כדי שבית המשפט יוכל לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתאות שקמו עקב הגשת התביעה העומדת לבירור (ע"א 203/77 חברת זמיר קבלנות כללית בע"מ נ' החברה לבנין ועבודות ציבוריות מיסודו של סולל בונה בע"מ, פ"ד לב(1) 59).

יחד עם זאת, בית המשפט אינו חייב כבר בשלב מקדמי זה "לרתום את העגלה לפני הסוסים" ולקבוע מיהו בעל הדין, שצירופו ודאי נדרש לבירור התביעה ומיהו בעל הדין שודאי אינו נדרש לכך, אלא בדרך של הערכה בלבד.

במיוחד אמורים הדברים, כאשר גם שאלת זכותו של התובע לקבל את הסעד המבוקש נגד הנתבעות הנוכחיות, אינה ודאית על פניה, ולכך אני מפנה להחלטתי מיום 10.2.15 בבקשת הנתבעות למחיקת התביעה על הסף.

5.לאור זאת נראה, כי האבחנה שעושה התובע, בין הצדדים אותם הוא מבקש לצרף כנתבעים נוספים ובין הצדדים שהוא אינו מבקש לצרפם, סבירה על פניה.

אבחנה זו מבוססת על הגופים הקשורים במישרין או בעקיפין עם האנשים שנטלו חלק במגעים שהיו לתובע בהקשר למשא ומתן לקשירת העיסקה למכירת מתחם השוק הסיטונאי: גב' זהבית כהן, מנכ"ל אייפקס, מר שי אבא, מנהל ההשקעות ואחראי תחום הנדל"ן באייפקס ישראל ומר מאיר שמיר, בעל השליטה במבטח שמיר.

בהקשר זה אני מפנה לפירוט ולתרשים בעלי המניות ובעלי הזכיות במתחם בסעיף 3 להחלטתי הקודמת.

באשר למבטח שמיר – הדבר ברור, מעורבותו של מר שמיר.

באשר לשותפות מילק – השותפות בה הן אייפקס ומבטח שמיר.

באשר לחברת השוק – כ-57% ממניותיה מוחזקות על ידי תנובה (שבעלי מניותיה, באמצעות שותפות מילק, הן אייפקס ומבטח שמיר).