חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 28744-09-10 פולק ואח' נ' Allianz versicherungs-AG ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
28744-09-10
1.8.2014
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשות:
1. Allianz versicherungs-AG
2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
3. HDI-GERLING INDUSTRIE VERSICHERUNG AG

עו"ד שפר 		משיבים:
1. ד'קור יהלומים בע"מ
2. KD Diamonds International Limited

עו"ד מור
החלטה
 

 

הבקשה והרקע לבקשה

 

 

1.בקשת הנתבעות היא לאפשר הגשתם כראיה של מסמכי ITEM HISTORY REPORT ודיאגרמות שהופקו והועברו על ידי GEMOLOGICAL INSTITURE OF AMERICA (להלן: "GIA") בחודש מאי 2014 לב"כ הנתבעות בהתאם לצו בית המשפט שניתן ביום 17.4.13.

 

2.התביעה שבכותרת היא תביעה לתגמולי ביטוח עקב שוד יהלומים נטען בהונג קונג (להלן: "השוד"), כאשר אחת מטענות ההגנה היא טענת מרמה, לפיה דיווחו התובעים על יהלומים שדודים, בו בזמן שאלה נותרו בידיהם ונמכרו על ידם לאחר השוד.

 

3.במסגרת הטענה שנזכרה לעיל, הוגשו חוות דעת מומחים שעניינן בשאלה האם ניתן לקבוע על יסוד תעודות גמולוגיות שונות שהוצאו לבקשת התובעים לפני השוד ולאחריו, כי היהלומים נשוא תעודות שהופקו לפני השוד הינם אותם יהלומים נשוא התעודות שהופקו לאחר השוד.

4.תוך כדי שמיעת עדי התביעה, במסגרתה הוגשו כראיות תעודות גמולוגיות רבות של מספר מוסדות העוסקים בתחום זה, הן צילומים והן מקור, ניתן ביום 17.4.13 צו לפיו ימסור ה-GIA לב"כ הצדדים העתקי המסמכים הנוגעים ל-28 תעודות גמולוגיות שהוצאו על ידי ה-GIA שעניינן 14 זוגות יהלומים אשר נטען כי הם זהים כאמור.

 

5.תחילה הועברו מסמכים אלה באופן חלקי, ולאחר פנייה נוספת, הועברו מסמכים נוספים על ידי ה-GIA בחודש מאי 2014 (להלן: "המסמכים הנוספים").

על יסוד המסמכים הנוספים הוגשו על ידי הנתבעות שתי חוות דעת משלימות של המומחה מטעמן, מר דון פלמאירי.

 

6.הנתבעות עותרות להגשת המסמכים הנוספים שהועברו על ידי ה-GIA כראיה, וזאת כרשומה מוסדית בהתאם להוראות סעיף 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש] , תשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות"). לחלופין, מתבקשת הגשת מסמכים אלה כראיה בהתאם לתקנה 183 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

 

7.הנתבעות עתרו להגשת מסמכים אלה ללא נוכחות נציג של ה-GIA, והסבירו כי זימון שהוצא לבקשתן לנציג ה-GIA לצורך הגשת מסמכים אלה, נענה בתשובה כי אין במשרדי ה-GIA בישראל כל גורם היכול להעיד לגבי המסמכים שהומצאו על ידי ה-GIA לצדדים, וכי הגורם המוסמך לגבי מסמכים אלה, הגב' אייבי קוטלר מארה"ב (להלן: "גב' קוטלר"), לא תגיע לישראל לצורך זה, מה גם שאם הייתה מגיעה לישראל לא הייתה עושה דבר אלא חוזרת על האמור בתצהירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>