ת"א 28622-10-13 מדלין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והפלסטיקה בגין תאונת דרכים מיום 21.2.12. מדובר בחבלה שנגרמה לזרת ידה הימנית של התובעת.

בדיון שנערך טענה ב"כ הנתבעת כי הארוע נשוא התביעה אינו נופל בגדר הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. לאור האמור, נתבקשה התובעת להגיש תצהיר המפרט את נסיבות הארוע. תצהיר כאמור הוגש ולנתבעת נתנה האפשרות להגיש תגובתה.

אשר לבקשה למינוי המומחים, טענה ב"כ הנתבעת כי התובעת פנתה לחדר המיון מספר שעות לאחר האירוע, שוחררה בו ביום מבלי שנמצא ממצא משמעותי ואצבע ידה נחבשה. נטען כי לא צורף מסמך נוסף אודות טיפול רפואי שניתן לתובעת בגין התאונה.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, בהודעת התובעת ובתגובה, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת האחריות, הגעתי לכלל מסקנה כי קיים בתיק תיעוד רפואי, שיש בו כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה ובהתאם לגישה הליבלית, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. יחד עם זאת, מדובר בתיעוד רפואי דל – תעודת חדר מיון לפיה נגרמו לתובעת "פצעים שטחיים" וכן ביקור אחד אצל אורתופד - כירורג של כף היד, מיום 12.3.12. לא מצאתי בתיק תיעוד לכך שנגרם לתובעת שבר או לכך שנזקקה לטיפולים נוספים.

לאור האמור, אני מורה על מינויה של ד"ר הגר פטיש כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

היחידה המשפטית תמציא למומחית כתב מינוי.

בשים לב לאמור, תשא התובעת בשכר המומחית, שיעמוד על סך של 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ. התובעת תפקיד את שכר המומחית בקופת בית המשפט תוך 30 יום. לא יינתן למומחית כתב מינוי בטרם יופקד שכרה כאמור.

ככל שעומדת התובעת על בקשתה למינוי פלסטיקאי, יוגשו לבית המשפט תמונות צבעוניות עדכניות של הצלקת. לחלופין, יודיעו הצדדים עמדתם לכך שהמומחית בתחום האורתופדיה תחווה דעתה בדבר הצורך למנות לתובעת מומחית רפואית בתחום הפלסטיקה.