|
|
תאריך פרסום : 07/05/2018
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
28621-11-10
30/04/2018
|
בפני סגן הנשיא:
יעקב שינמן
|
| - נגד - |
תובעת:
בנק החקלאות לישראל בע"מ באמצעות המפרקת עו"ד לריסה קליימן
עו"ד חגית בלייברג
עו"ד רועי פדל
עו"ד לירון רוטמן ממשרד עוה"ד גולדפרב זליגמן ושות'
|
נתבע:
עו"ד מרדכי דגני
עו"ד אייל דגני
|
| פסק דין |
לפניי תובענה להשבת סך של 10,234,905 ש"ח (אשר במהלך ניהול התובענה הופחת הסכום לסך של 9,609,905 ₪).
לטענת התובעת, הנתבע לא העביר לה, או נטל לכיסו, כספים שלא כדין מקופת הכינוס במסגרת תפקידו ככונס נכסים, לצורך אכיפת שעבודים מכוח אגרת חוב שיצר מושב היוגב לטובת התובעת.
רקע
-
התובעת (להלן גם: "הבנק") הינה חברה ממשלתית, כהגדרתה בחוק החברות הממשלתיות, התשל"ה – 1975 ועד ליום 1.4.2008, הייתה תאגיד בנקאי, כהגדרתו בחוק הבנקאות (רישוי), התשמ"א – 1981 וכן הינה חברה ציבורית בהגדרתה בחוק החברות, התשנ"ט – 1999 הכפופה לחוק ניירות ערך, התשכ"ח – 1968. עיקר פעילות הבנק, במועדים הרלבנטיים לתובענה, הייתה מתן אשראי והלוואות במגזר החקלאי. מיום 25.9.2008 מצוי הבנק בהליכי פירוק מרצון במסגרתם מונתה עו"ד לריסה קליימן כמפרקת (להלן: "המפרקת").
-
הנתבע (להלן גם: "עו"ד דגני" או "הכונס"), עורך דין במקצועו, מוּנה לבקשת הבנק -בהתאם לצו של בית המשפט המחוזי מיום 16.11.1988 (ה"פ 1078/88) - כבעל תפקיד ושימש כונס נכסים על נכסי היוגב מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: "המושב" או "האגודה"), לצורך אכיפת שעבודים מכוח אגרת חוב ללא הגבלה בסכום שיצר המושב לטובת הבנק ביום 23.6.1976 (להלן: "אגרת החוב"), לשם גביית חובות המושב לבנק.
-
לאחר חקיקת חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי התשנ"ב – 1992 (להלן: "חוק ההסדרים") ובהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.1995, הועבר ההליך, שנוהל בין הבנק לבין המושב מבית המשפט, לדיון בפני המשקם שמוּנה למושב על פי חוק ההסדרים – עו"ד עמנואל סולומונוב (להלן: "המשקם").
-
הנתבע שימש כונס נכסים מטעם הבנק, החל מיום 16.11.1988 ועד חודש יוני 2006, דהיינו במשך כ – 18 שנים. בחלק מהתקופה שימש הנתבע בתפקיד זה יחד עם עו"ד משה גלר, בחלקה יחד עם עו"ד איתמר רוטמן ובחלקה ככונס יחיד.
-
ביום 21.3.2006, הגיש הבנק למשקם בקשה להחלפת הכונס (נספח 51 לתצהיר המפרקת) ובה ציין, בין היתר, כי: "אמונו של הבנק בכונס הנכסים עו"ד מ. דגני אבד. עו"ד דגני אינו משיב לפניותיו של הבנק, ואינו מגלה ומפרט בפני הבנק את פעילותו ככונס נכסים; בקשותיו של הבנק מהכונס כי ימסור מידע ועדכון בעניין הכנסות הכינוס והשימוש בהם...לא זכו למענה; עלויות הכינוס אינן סבירות בשים לב לתוצאותיו של הכינוס; כונס הנכסים הציג בפני הבנק טיוטת בקשה לשכר טרחה אשר אינה עומדת בכל יחס להיקף הגביה מזה, ולסכומים שנגבו במשך השנים מזה;...ולכן אין הבנק נותן אמונו בו ואינו מסכים המשך פעילותו ככונס נכסים...".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|