ת"א 28621-11-10 בנק החקלאות לישראל בעמ נ' דגני

(בבקשה להוספת ראיות מטעם הנתבע)

בפניי בקשת הנתבע לזמן לעדות בתיק את כב' השופטת סמדר אברמוביץ - קולנדר (להלן: "השופטת") שהוגשה במסגרת בקשת הנתבע להוספת ראיות מטעמו.

רקע

1. הרקע לתובענה פורט בהרחבה בהחלטות קודמות שניתנו בתיק זה.

2. הנתבע – עורך דין במקצועו – היה בעל תפקיד מטעם התובע (להלן גם: "הבנק") ושימש כונס נכסים על נכסי היוגב - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ לצורך אכיפת שעבודים מכוח אגרת חוב ללא הגבלה בסכום שיצר המושב לטובת הבנק. לטענת הנתבע, בין השנים 1992 – 2000 עבדה השופטת כעורכת דין במשרדו וייצגה את הנתבע בכובעו ככונס נכסים בכל הקשור בענייני הכינוס נשוא התביעה. בשנת 2003 מונתה עורכת הדין לכהונה כשופטת בית משפט השלום במחוז מרכז. לדבריו, עדותה חשובה ביותר לשם בירור האמת והשאלות השנויות במחלוקת בתיק ולכן יש לזמנה להעיד.

3. התובע, מצדו, הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. בדיון בפני ציינה ב"כ התובע כי הנתבע השתהה, ללא סיבה מוצדקת, בהגשת הבקשה משזו הוגשה כ- 8 חודשים לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו.

    

   דיון

   לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע ובתגובת התובע אני סבור כי יש לקבלה מהטעמים הבאים;

   1. ברע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף (פורסם בנבו, 04.03.2004) קבע כב' השופט טירקל את הכללים הבאים להעדת שופט כעד בבית משפט ביחס לדבר שאינו קשור בתפקידו השיפוטי:

      "א) שופט לא ייחקר כעד על דוכן העדים על דבר הקשור בתפקידו השיפוטי.

        ב) בית המשפט הדן בהליך שבו מתבקשת העדתו של שופט על דבר שאינו קשור בתפקידו השיפוטי יחליט לפי החומר שלפניו ועל פי טיעוני בעלי הדין אם להעיד את השופט.

       ג) משהוחלט להעיד את השופט יגיש בעל הדין המבקש להעידו, לבית המשפט ולבעל הדין שכנגד, את השאלות שהוא מבקש להציג לשופט ובית המשפט יחליט אילו שאלות יוצגו.

      ד) השופט ישיב על השאלות בכתב.

      ה) אחרי שינתנו התשובות יהיו בעלי הדין רשאים להציג לשופט שאלות הבהרה בכתב. השאלות יוגשו לבית המשפט ולבעל הדין שכנגד ובית המשפט יחליט אילו שאלות יוצגו לשופט.