- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 28619-01-16 נציגות הבית המשותף "מגדלי רמות השרון" נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28619-01-16
18.1.2017 |
|
בפני השופטת: כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ |
משיבה: נציגות הבית המשותף "מגדלי רמות השרון" |
| החלטה | |
-
לאחר עיון בבקשה לסילוק על הסף ובתגובות לבקשה אני סבורה כי בשלב זה יש לדון רק בשאלה האם סיווג ההליך לצורך תשלום האגרה נעשה בהתאם לתקנות בית המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות"), או שמא יש ממש בטענת המבקשת כי עסקינן בסעד כספי במסווה של סעד הצהרתי.
-
לאחר בחינת טענות הצדדים ועיון בכתב התביעה, אני סבורה כי לגבי חלק מרכיבי התביעה אכן עסקינן בתביעה לסכום קצוב ולא בהליך שרואים את שוויו כבלתי ניתן לביטוי בכסף.
סעיפים א'-ד' המפורטים ברישא לכתב התביעה עוסקים באופן מפורש בדרישה לחיוב המבקשת בתשלומים שונים (דמי שימוש, ארנונה, חשמל ותשלום לוועד הבית), תשלומים אלו הם בגדר חוב קיים הניתנים לכימות בחישוב אריתמטי פשוט בהתייחס לתקופת הזמן הרלוונטית על פי כתב התביעה.
-
העובדה כי המשיבה בחרה לנסח את כתב התביעה כך שבית המשפט מתבקש להצהיר שעל המבקשת לשלם תשלומים אלו, אין די בה כדי לאפיין את ההליך כתביעה למתן פסק דין הצהרתי, אלא יש לבחון את התביעה על פי מהותה בפועל ועל בהתאם לדרך ניסוח הסעד על ידי המשיבה.
-
המקרים נשוא פסקי הדין אליהם הפנתה המשיבה על מנת לתמוך בטענותיה כי ההליך מתאים להתברר כתביעה למתן סעד הצהרתי [ע"ר (חי') 25603-11-09 צמרת המושבה יזום והשקעות בע"מ נ' ישיבה וכולל אבן חיים, 20.7.11; תא (ת"א) 2150-09 משה לוי נ' מדינת ישראל, 29.4.12], אינם דומים לתביעה שלפניי, שכן שם נדרשה הכרעה לעניין זכויות במקרקעין או זכויות במניות תאגיד, עניינים שאכן ראויים להתברר בהליך של תביעה למתן סעד הצהרתי - על אף שניתן לכמת את שווי המקרקעין או את שווי המניות - שכן לאחר מתן פסק הדין ההצהרתי יכול התובע לעשות שימוש בפסק הדין ולעתור לרישום זכויותיו במקרקעין או במניות החברה בהסתמך על פסק הדין ההצהרתי ולכן יש בסיס לנקיטת ההליך שכל מטרתו היא הצהרה על זכויות.
לא כך הוא מצב הדברים בהליך שלפניי. הדרישה להצהיר כי המבקשת חייבת בתשלום סכומים שונים למשיבה או הדרישה לחייבה בתשלום במסגרת פסק דין כספי – היינו הך הם.
הכשרת ניהול ההליך בדרך זו, היא בגדר עקיפה של התקנות הרלבנטיות לעניין תשלום אגרות לבית המשפט.
-
אשר על כן אני מורה למשיבה לתקן את כתב התביעה כך שרכיבי התביעה העוסקים בדרישה לתשלומים מכל סוג שהוא יסווגו כ"סעד כספי" , לרבות לעניין תשלום אגרה כדין , אותו על המשיבה לחשב עד למועד הגשת התביעה, תוך הצגת התחשיב באופן מפורט במסגרת כתב התביעה המתוקן ובהתאם לסכום התביעה תשולם אגרה בהתאם לתקנות.
כמובן שאין בכך כדי למנוע מהמשיבה לתבוע בנוסף לסעדים הכספיים כל סעד אחר, לרבות סעדים הצהרתיים במסגרת כתב התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
