ת"א 28418-04-12 DoubleUTading Fund Inc ואח' נ' אפיק עו"ד ואח', ת"א 20676-06-12 Winton Capital Holdings Ltd ואח' נ' אמבלייז בע"מ ואח'

(סילוק על הסף של ההודעות ששלחו הנתבעים נגד צדדים שלישיים 17, 18 - 21)

בפניי בקשת הצדדים השלישיים 17 (בקשה מספר 73) ו – 18 – 21 (בקשות מספר 72 + 96) להורות על סילוק על הסף, של ההודעה לצדדים שלישיים שהגישו נגדם הנתבעים 1 - 4.

הרקע לבקשות:

1. התובעת 1 ומנהלה - התובע 2, הגישו נגד כל הנתבעים תביעה בסך 15,000,000 ₪ עקב הפסד ממון בעסקת רכש מניות של חברת Emblaze שנחתמה בין התובעת 1 לבין צד שלישי 1 (להלן: "רייפמן").

2. התובעת 3 (להלן גם: "וינטון") הגישה נגד הנתבעים 1-4 תביעה לפיצויים בסך 15,000,000 ₪ עקב הפסד ממון בעסקת הלוואה שנחתמה בינה לבין רייפמן.

3. הנתבעים 1 – 4 (להלן: "הנתבעים" או "שולחי ההודעה") הגישו הודעת צד שלישי נגד, רייפמן ונגד 23 צדדים שלישיים נוספים (להלן גם: "ההודעה"). שולחי ההודעה טוענים בהודעתם כי ככל שבית המשפט יקבל איזו מטענות התובעים – הרי שהצדדים השלישיים הם האחראים לנזקי התובעים.

4. בשתי הבקשות שבפניי עותרים הצד השלישי 17 – מי ששימש בעסקה נשוא התביעה נציגהּ ויועצה של וינטון (להלן גם: "בלזברג") והצדדים השלישיים 18 – 21 – מי שייצגו את וינטון בעסקה נשוא התביעה (להלן גם: "עורכי הדין") לסילוק על הסף של ההודעה שהוגשה נגדם.

   תמצית טענות הצד השלישי 17 (בלזברג)

5. יש לסלק על הסף את ההודעה לצד שלישי שהוגשה נגדו בשל היעדר יריבות ובהיעדר עילה ומחמת היותה טורדנית.

6. וינטון מאמצת את כל מהלכי בלזברג בפרשה, ורואה בהם מהלכיה שלה. לאור קיומו של כתב שיפוי מאת וינטון כלפי בלזברג, שהוגש לבית המשפט במסגרת ההליך, המבהיר כי אין לה כל טענות כלפיו, ההודעה לצד שלישי מיותרת ואין בה כדי להועיל לשולחיה. וינטון התחייבה במסגרת כתב השיפוי כי כל טענה נגד בלזברג יש לראותה כטענת הגנה כלפי וינטון וככל שתוטל על בלזברג אחריות כלשהם, וינטון תישא בסכום שייקבע, אם ייקבע, וזאת באמצעות קיזוז מהסכומים שייפסקו לטובתה בהליך.