ת"א 28408-06-13 תמים ואח' נ' קרן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28408-06-13
22.3.2016 |
|
בפני השופט: אביים ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נלי תמים עו"ד יהודה שמעוני |
הנתבעים, צד ג': 1. אריה יהודה קרן 2. איילון חברה לביטוח בע"מ 3. חמדה הרמן 4. רבקה פוליקר (המנוח) 5. צד ג': עו"ד אריה קרן עו"ד דוד כהן עו"ד גבי דור |
| פסק דין | |
<#13#>
פסק דין
1.עניינו של פסק דין זה הוא דחיית התביעה בשל התיישנותה.
2.התובעת הגישה תביעה בחודש יוני 2013, המתייחסת לשתי עילות: עילה חוזית ועילה נזיקית. שתי העילות נובעות מחתימה על הסכם מכר מקרקעין מחודש נובמבר 1995.
3.בתביעה עצמה התחלקו הנתבעים כדלקמן:
א.הנתבעים 3 ו-4 הם אלה אשר מכרו לתובעת נכס מקרקעין והתביעה מולן היא תביעה חוזית. להשלמת התמונה יאמר כי התובעת טוענת כי רכשה מנתבעים אלה נכס מקרקעין הכולל חניה וכי בפועל לא קיבלה חניה צמודה. יודגש כי בחלק מכתבי בי דין ואף בחקירות היום נדונה השאלה האם המילה "חניה" משמעה חניה צמודה, אם לאו.
התובעת טוענת, כי בשל העובדה שהסכם המכר הופר נגרמו לה נזקים בסך כולל של 122,342 ₪. סכום זה כולל סך של 69,142 ₪ בגין שווי החניה אשר לטענת התובעת רכשה, סך של 50,000 ₪ פיצוי בגין עגמת נפש, סך של 1,700 ₪ שכר טרחת שמאי. בנוסף, נתבע הסך של 1,500 ₪ שכר טרחתו של עו"ד קרן, הוא הנתבע 1. עיקר התביעה מתייחס אפוא לתשלום יתר ששולם על ידי התובעת בשנת 1995, כאשר סברה שהיא רוכשת גם חניה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|