ת"א 28317-05-15 מאפיית טעמי הכפר 2011 בע"מ נ' קשת טעמים בע"מ

התובעת סיפקה למספר סניפים של הנתבעת מוצרי מאפה. התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה על סך 634,682 ₪ בטענה להפרות שבוצעו על ידי הנתבעת של ההסכם בין הצדדים.

התובעת טוענת כי הנתבעת הפסיקה את ההתקשרות בין הצדדים, בסניפים שונים, בחוסר תום לב ותוך הפרה של תנאי ההסכם. בקשר לכך טוענת התובעת לנזקים שנגרמו לה בגין האופן בו הפסיקה הנתבעת את ההתקשרות וכן דורשת פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת לתקופה של 3 חודשים.

כמו כן, התובעת טוענת כי חלה טעות בהתחשבנות השוטפת בין הצדדים, שכן הנתבעת קיבלה הנחה אשר לא היתה מגיעה לה על פי תנאי ההסכם. בגין רכיב זה של התביעה דורשת התובעת החזר כספי בסך של 535,322 ₪ בתוספת מע"מ.

הנתבעת הכחישה את טענות התובעת וכן ביקשה לחייב התובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות המשפט.

סיכוייה של התביעה, בכל הנוגע למרכיב ההחזר הכספי של ההנחה שניתנה לפי טענת התובעת לנתבעת, הינם נמוכים. כל זאת, גם בשים לב לטענות התובעת ביחס לאמור בהסכם. חלוף הזמן ממועד חתימת ההסכם והעובדה שהצדדים פעלו בדרך מסוימת במסגרת ההתחשבנות השוטפת, מבלי שהתובעת העלתה כל טענה והדברים נעשו לכאורה בהסכמה, פועלים נגד התביעה. גם העובדה, לפיה טענות התובעת ביחס להתחשבנות הועלו רק במקביל לסיום ההתקשרות מצד הנתבעת, מחלישות את עוצמת התביעה.

שילוב סיכויי התביעה הנמוכים עם הנסיבות הכלליות של העניין, לרבות העובדה כי התובעת הינה חברה בע"מ, מביאים למסקנה לפיה יש לחייב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת.

יצוין, כי מרכיבי התביעה הנוגעים לאופן סיום ההתקשרות והדרישה למתן הודעה מוקדמת, הינם מרכיבים בעלי סיכויים לכאורה ובקשר אליהם לא מתעורר כל קושי אשר מחייב הפקדת ערובה להוצאות משפט.

יודגש, כי הערכת הסיכויים נעשית לצרכי הדיון בבקשה להפקדת ערובה להוצאות. אין בה כדי להביע עמדה ביחס לתוצאות ההליך, לאחר שיוגשו הראיות ויישמעו טענות הצדדים.

בעת שבית המשפט קובע את שיעור הערובה ואופיה עליו לתת את הדעת לעיקרון בדבר זכות הגישה לערכאות. יש להישמר מפני קביעת ערובה אשר תמנע או תקשה על התובעת יתר על הנדרש את הגשת תביעתה ובירורה.