ת"א 28178-04-13 עיריית אילת ואח' נ' שועה ואח'

עניינו של תיק זה החל בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה לסילוק ידו של המבקש ולסעד כספי.

ביום 3.11.2013 ניתן לטובת המשיבה פסק דין בהעדר לאחר שלא הוגשה בקשה למתן רשות להגן במועד וזאת למרות שניתנה למבקש ארכה להגשת הבקשה. בפסק הדין הוריתי למבקש לפנות את המקרקעין מושא תובענה זו, ולשלם למשיבה את סכום התביעה והוצאות משפט.

ביום 4.11.2013 הוריתי על ביטול פסק הדין לאחר שבשל תקלה טכנית במערכת "נט-המשפט" לא ניתן היה לראות כי בקשת רשות להגן הוגשה בטרם ניתן פסק הדין.

ביום 7.1.2014 התקיים דיון בבקשת רשות להגן ולאחר ששמעתי את הצדדים קבעתי כי למבקש אין הגנה ולו בדוחק ועל כן ניתן פסק דין המורה למבקש לפנות את המקרקעין ולשלם למשיבה 375,000 ₪.

על פסק הדין הוגש ערעור, ע"א 45926-02-14, בו בוטל פסק הדין בהסכמת הצדדים והוסכם כי התיק יושב לבית המשפט לדיון בהליך של סדר דין רגיל.

ביום 26.3.2014 קבעתי כי על המבקש להגיש כתב הגנה תוך 30 יום והתיק נקבע לקדם משפט.

כתב הגנה הוגש לבסוף רק ביום 19.10.2014 לאחר שהוגשו 6 בקשות דחייה להגשת כתב הגנה ודחיית מועדי הדיון בטענה, בין היתר, כי בין הצדדים מתנהל מו"מ. בסיכומו של יום ביום 21.10.2014 התנהל קדם משפט בו לא רק שהצדדים לא הגיעו להסכם, אלא המבקש הודיע רק במעמד הדיון כי בדעתו להגיש כתב תביעה שכנגד.

הוגשה כאמור ת. שכנגד והתיק נקבע להוכחות ליום 2.3.2015.

ביום 16.2.2015 הגישו הצדדים בקשה לדחות את הדיון לאחר שמי מהצדדים לא פעל כאמור בהחלטתי מיום 21.10.2014 ולא הגיש תצהירים. הבקשה נדחתה וזאת בשים לב להתנהלות הצדדים כאמור לעיל.