ת"א 28145-12-15מקטיידיג - קריבושי בע"מ נ' N .V. ואח'

לפני בקשת המבקשת, היא התובעת בתובענה, לקבוע, כי המצאה לעורכי דין של נתבעים זרים, חברה הולנדית וחברה המתנהלת בשטחי הרשות הפלסטינית, הינה המצאה כדין, לפני תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א").

הרקע בתמצית

עניינה של התובענה דנא בתביעה שהגישה התובעת, חב' מ ק טריידיג, חברה ישראלית העוסקת בייבוא ושיווק של משקאות שמייצרת הנתבעת 1, חברת באווריה, שהינה חברה הולנדית.

לטענת התובעת, היא שימשה במשך 42 שנים כמפיץ בלעדי של מוצרי הנתבעת 1 בשטחי ישראל, מזרח ירושלים, עזה והגדה והמערבית, כאשר הנתבעת 2 שימשה כמפיץ מטעמה של התובעת במזרח ירושלים, עזה והגדה המערבית.

לטענת התובעת, ביום 3.8.2015 הנתבעת 1 ביטלה באופן חלקי את ההסכם בינה ובין התובעת, כך שיחול רק על שטחי ישראל ולא על שטחי מזרח ירושלים, עזה והגדה המערבית.

התובעת, שכפי טענתה מעל 50% מפעילותה העסקית מושתתת על מכירה בשטחי עזה, הגדה המערבית ומזרח ירושלים, ראתה בביטול החלקי הפרה של ההסכם. משכשלו הניסיונות לבוא בדברים עם הנתבעת 1, כך לגרסת התובעת, הוגשה התובענה דנא ביום 14.12.2015.

בתובענה עתרה התובעת מבית המשפט להצהיר, כי הודעת הביטול ניתנה שלא כדין ועל כן יש לאכוף את ההסכם. בד בבד עם הגשת התובענה, הגישה התובעת בקשה למתן סעדים ארעיים וסעדים זמניים הכוללים שני צווים. האחד בו התבקש בית המשפט לחייב הנתבעת 1 להמשיך לקיים את ההסכם, וצו נוסף בו התבקש בית המשפט לאסור על הנתבעת 1 להתקשר בהסכם או להעניק זכות לצד שלישי לייבוא, שיווק ומכירת מוצריה של הנתבעת 1 בתחומי ישראל והרשות הפלסטינית. ככל שנקשר הסכם כאמור התבקש בית המשפט למנוע את ביצועו.

יצוין כבר כעת, כי התובעת ציינה על פני הבקשה והתובענה את משרד עו"ד גולדפרב זליגמן ושות' כמייצג הנתבעת 1, ואת עו"ד פייסל מוסא כמייצג הנתבעת 2. בהתאם נרשמו עורכי הדין כמייצגים במערכת נט המשפט.

ביום 14.12.2015 קבעתי, כי לא מצאתי טעם לתן סעד במעמד צד אחד, ונקבע דיון בבקשה לסעדים זמניים ליום 22.12.2015. עוד קבעתי, כי יש להמציא את הבקשה, התובענה וההחלטה לב"כ המשיבים במסירה אישית בתוך 24 שעות והוריתי על הגשת תגובה עד 24 שעות קודם למועד הדיון, כמו כן המלצתי לצדדים לבוא בדברים ביניהם שכן הסכסוך נראה על פניו בעיקרו כספי.

התובעת המציאה את כתבי הטענות וההחלטה לעו"ד פייסל מוסא ולעו"ד ג'רמי בנימין ממשרד גולדפרב. בימים 15.12.2015 ו-16.12.2015 הגישו עורכי הדין, בהתאמה, הודעות מטעמם לפיהן הם אינם משמשים כתובת למסירת כתבי בי-דין מטעם הנתבעות ואינם מייצגים את הנתבעות.