א' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
2814-04-15
5.3.2018 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מ.א. עו"ד אורית פרלמן שמסיאן |
נתבעים: הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד עזרא האוזנר עו"ד שי ירון |
| פסק דין | |
לפני תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. המחלוקת בין הצדדים משתרעת על שאלת החבות ועל הנזק.
התובע וגדר המחלוקת
-
התובע, יליד 3.1.1965 (בן כ-53), הינו עובד מוסך, מכונאי וחשמלאי רכב. במועד התאונה, עבד התובע כשכיר במוסך א.ראם בבאר יעקב (להלן: המוסך).
-
ביום 28.9.11 נפגע התובע בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.
התובע פנה לקבלת טיפול רפואי שלושה ימים לאחר התאונה, ביום 2.10.11. בהמשך, היה התובע במעקב אורתופדי, טופל באמצעות פיזיותרפיה, תרופות והזרקות לשיכוך כאב.
-
בתיק מונה מומחה רפואי, פרופ' אלי שטיינברג, שקבע כי נכותו של התובע היא בגובה 5%. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.
-
הנתבעת אינה חולקת על עצם קרות התאונה. עם זאת, סבורה הנתבעת כי מדובר במקרה שבו המגע בין הרכבים היה "מגע קל וחסר ערך, המכונה בפי הנהג הממוצע כ'נשיקה' בין פגושים" וכי לא נגרם לתובע נזק גוף כתוצאה ממנו. לאור האמור, לא הוגשו בתיק תחשיבי נזק והדיון נסב הן אודות שאלת החבות הן אודות הנזק.
מנגנון התאונה ונסיבותיה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|