ת"א 2813-07-16 קלומיטי ואח' נ' חביב ואח'

בקשה למחיקת סיכומי הנתבעים והוצאתם מתיק בית המשפט בהיותם בלתי ראויים ובשל הרחבת חזית אסורה.

טענות הצדדים

התובעים טוענים כי בפרולוג לסיכומים, כמו גם בסעיפים 7 ו – 12 להם ב"רקע העובדתי", כמו גם בסעיף 1 ל"ניתוח עובדות והטענות", מובאים דברים שיש בהם כדי להכפיש את שמה של התובעת ואין לכך מקום. כמו כן טוענים התובעים כי בסעיפים 13, 16 ו – 17 לסיכומים, מוסיפים הנתבעים טענות עובדתיות שלא נטענו קודם לכן ועל כן בהוספתן לסיכומים יש משום הרחבת חזית המחלוקת בין הצדדים.

הנתבעים בתגובתם טוענים כי הפרולוג כמו גם הרקע העובדתי, מתארים את התרחשות הדברים שיש בה כדי להעיד על כוונתם של הצדדים ועל כן אין לראות בהם הכפשות אלא תיאור עובדתי. התובעים מציינים כי חלק מן הדברים אף באו לידי ביטוי בסעיפים 8 ו – 19 לכתב ההגנה.

בכל הנוגע לטענות בדבר הרחבת חזית טוענים הנתבעים כי נושא הסכם הנאמנות הוכחש על ידם כבר בכתב ההגנה והאמור בסעיף 13 לסיכומי הנתבעים נאמר בדיון ביום 31.10.16 שהתקיים בבית המשפט המחוזי.

בתשובתם לתגובה טוענים התובעים כי אין בתגובה מענה לטענותיהם ובנוסף הם מוסיפים טענות חדשות שעניינן הרחבת חזית. אומר כבר עתה כי אין בכוונתי להתייחס לטענות נוספות אלה שלא נטענו בבקשה ועל כן לא הייתה לנתבעים הזדמנות להגיב להן.

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, היינו אין מקום למחיקת הסיכומים והוצאתם מתיק בית המשפט, אולם יש מקום למחיקת עניינים שונים בהם כפי שיפורט להלן.