- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 28112-05-15 טריגר ואח' נ' אדרי
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
28112-05-15
4.6.2015 |
|
בפני השופטת: לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אלכס טריגר 2. ריטה טריגר 3. דנית גרינבנד 4. דוד טפירו 5. שרה טפירו 6. משה זף 7. נחמה זף 8. משה ברוך 9. מיכאל רזינקוב 10. וודיסלבה רזניקוב 11. רוזליה ליכטרמן 12. שמואל ליכטרמן 13. לידיה גרשנגורן 14. דוד צפנייה 15. לאה צפנייה 16. רחלי שוצמן 17. שרגורודסקי גולדשטיין 18. מרים וולף 19. אילן וולף 20. יוסי אדרי 21. עדיה אדרי 22. אבי גנון 23. אירית גנון 24. בוריס ממשין 25. ג'נה ממשין 26. בלה פירגר 27. יהודית יגיל 28. שלום חמו 29. שושי חמו 30. משה צברי 31. רפי בן שלוש 32. צמרת בן שלוש 33. יצחק מרדכי 34. אבי כהן 35. טלי כהן 36. אלכסנדר רזניצקי 37. פאינה רזניצקי 38. קיבא ריישר 39. ג'ניה ריישר 40. סמיון אוסטרי רוב 41. מריה אוסטרי רוב 42. ארנון אלמגור 43. רות אלמגור 44. רונית אבן 45. אנה שייב 46. זוהר שייב 47. אסתר אשכנזי 48. ולרי נסימוב 49. פוליה נסימוב |
נתבעים: שי אדרי |
| החלטה | |
בקשה למתן צו מניעה זמני.
1. התובעים הינם דיירים בבניין משותף בן 8 קומות, הנמצא ברחוב זלמן שזר 11 בקרית ים, אשר התקשרו עם הנתבע, קבלן במקצועו, בהסכמים לבניית מרפסות חיצוניות בדירותיהם.
בשל טענת התובעים להפרות שונות של הנתבע להוראות ההסכם, הגישו נגדו תביעה כספית ע"ס של 477,329 ₪ בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, עקב התנהלותו.
בגדרי בקשה זו, אשר הוגשה בד בבד עם הגשת התביעה, עותרים התובעים למתן צו המורה לנתבע לחדול מלהיכנס לשטח הבית המשותף, לעצור את העבודות בשטח ולסלק את הפיגומים שהניח באתר.
הבקשה נתמכה בתצהיריהם של התובע מס' 1, וועד הבית המשותף ונציג התובעים בהתקשרות עם הנתבע, ושל מפקח בנייה ששכרו התובעים לפיקוח על הפרויקט, מר בן זכאי.
2.הבקשה נקבעה לדיון במעמד שני הצדדים; ב"כ הנתבע ויתרה על חקירת המצהירים מטעם התובעים ולאחר שניסיונות ביהמ"ש ליישב את הסכסוך ביניהם, אף אם עד ההכרעה בתביעה, לא צלחו סיכמו הצדדים את טיעוניהם בעל פה.
כמה ימים לאחר הדיון, וברשות ביהמ"ש, הגישו שני הצדדים מסמכים שונים לתיק ועם קבלתם ניתנה החלטה זו.
הסכם ההתקשרות וטענות התובעים
3.הצדדים התקשרו ביום 16.11.14 בהסכמים לבניית מרפסות שמש בדירותיהם של התובעים. כל משפחה חתמה על הסכם נפרד עם הנתבע, כאשר התנאים בהסכמים השונים דומים.
בהתאם להסכמים, התחייב הנתבע לבנות 33 מרפסות שמש, לפי מפרט טכני שהתחייב הנתבע להציג, וזאת תוך 8 חודשים, מיום קבלת היתר בנייה.
במקביל, התקשרו התובעים עם מפקח בנייה, מר בן זכאי, לצורכי פיקוח וביקורת על עבודת הנתבע עד להשלמת הפרויקט.
4.לטענת התובעים, בהסכם נקבע כי הנתבע זכאי לתשלום בשיעור של 10 % משווי העבודה המוסכמת בגמר ביצוע עבודות השלד, אם כי עם תחילת העבודה דרש הנתבע להעלות את שיעור התשלומים המוסכמים, ועמד על קבלת 25 % מסכום העבודה הכולל, עם גמר ביצוע עבודות השלד.
התובעים הסכימו לדרישה זו ובין הצדדים נחתם נספח נוסף, נספח ב' להסכם, המתעד הסכמתם החדשה לפיה, בגמר ביצוע עבודות השלד ישולם לנתבע 25 % מסכום העבודות.
5.בסעיף 7 להסכם התחייב הנתבע להעמיד לטובת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה קריות, ערבות בנקאית, כאשר הסכום שסוכם כי ישולם ע"י הנתבע הינו סך של 50,000 ₪.
6. לטענת התובעים, על אף לוח התשלומים שסוכם פנה אליהם הנתבע, אשר סיים רק את יציקת הקומה השנייה בבניין, בנוקשות ותוקפות כי יעלו את "אחוזי פעימות התשלומים", תוך איום שאם לא יעשו כן, יפסיק את העבודה וישאיר את המצב בשטח כמות שהוא.
התובעים נכנעו לדרישותיו של הנתבע, ולאחר שהתקיימה פגישה בין צדדים, סוכם כי בגמר סיום השלד, ישולמו לנתבע 40 % משווי העבודה ולא 25 % כפי שנחתם בנספח שצורף להסכם, זאת בתנאי שהנתבע ימציא ערבות בנקאית וישלם את הכספים לוועדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
