ת"א 27821-03-16 נובק מגורים בע"מ ואח' נ' ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
27821-03-16
27.3.2017 |
|
בפני השופטת: הבכירה ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נובק מגורים בע"מ 2. ניר נובק 3. מירי נובק לאלו |
נתבעים: ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בבקשה ובתגובה להלן החלטתי.
ככלל, כל הדרישות המופיעות בשאלון לצירוף מסמכים אין מקומן בשאלון אלא בדרישה לגילוי מסמכים ולעיון במסמכים ספציפיים ועל כן אין בכוונתי להתייחס לכל דרישה מעין זו, שלא מולאה לטענת התובעים.
לענין השאלות שנטען כי לא ניתן בעניינן מענה מספיק על ידי הנתבעת:
שאלה 2.1.1 - הנתבעת לא השיבה לשאלה. יש לפרט הליקויים שתוקנו.
שאלה 2.2 - הנתבעת תפרט איזה עבודות נעשו לתיקון הנזילות לתקרת מש' תשובה.
שאלה 2.3 - הנתבעת השיבה בתגובתה כי תמונות יצורפו לחוות הדעת מטעמה ודי בכך.
שאלה 2.8 - הנתבעת תפרט אלו בדיקות נעשו לזיהוי סיבת הנזילה.
שאלות 2.11 , 2.12 2.13 – מדובר בדרישה לעיון במסמכים ספציפיים ולא בשאלה לגיטימית בשאלון.
מעבר לכך הנתבעת השיבה בתגובתה לשאלה 2.13 כי אין בידה מסמכים נוספים מעבר למה שצורף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|