ת"א 27778-10-12 חסן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
27778-10-12
4.1.2015 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פנינה חסן |
הנתבעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בשאלת החבות |
בדיון שהתקיים בפני ביום 30.4.14 החלטתי לפצל את הדיון כאשר תחילה תידון שאלת החבות ורק לאחר מכן ובהתאם לצורך, תידון שאלת הנזק.
בהתאם להחלטתי הובאו ראיות והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.
בכתב התביעה טוענת התובעת כדלקמן:
"3.בתאריך 2.8.2011 נהגה התובעת ברכב הנ"ל והייתה מעורבת בתאונה שארעה בנתניה.
האירוע המתואר לעיל יקרא להלן "התאונה" והוא מהווה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק ...".
מעבר לדברים אלה, כתב התביעה אינו מכיל כל פירוט עובדתי נוסף לקרות התאונה ויתר כתב התביעה מכיל טענות לעניין הנזק שנגרם לתובעת.
הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו הכחישה את טענות התובעת והוסיפה מפורשות כי:
"2.הנתבעת תטען כי נכון למועד הגשת כתב הגנה זה, אין בידיה פרטים ונתונים מלאים ושלמים אודות הנסיבות בהן נפגע התובעת, אם בכלל, ונזקיה כנטען בתובענה, לפיכך, ועם השלמתם ו/או קבלתם של מלוא הפרטים והנתונים אודות הנסיבות בהן נפגעה התובעת כטענתה ונזקיה הנטענים, שומרת הנתבעת על זכותה לתקן את כתב ההגנה".
אציין כבר עתה כי טענת הנתבעת בסע' 2 לכתב ההגנה היא טענה נכונה בנסיבות כאשר כתב התביעה אינו מכיל את הפירוט המינימלי הדרוש לבסס את עילת התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|