ת"א 27497-09-13 פנקס ואח' נ' ארז ואח'

בפניי בקשה להורות על סילוק על סף של התביעה כנגד הנתבעים 2-3.

אין חולק כי התובעת שכרה דירה מהנתבע 1, כאשר הנתבעים 2-3 הינם שלוחים מטעמו, וכי הנתבעים 2-3 חתמו על הסכם השכירות על יסוד ייפויי כוח שיש בידיהם.

על פי כתב התביעה בדירה התגלו נזקים רבים במיוחד נזקי רטיבות שגרמו לנזקים לחפציה ובגדיה של התובעת, בגינם הגישה תביעתה זו.

טענות הצדדים:

הנתבעים טוענים, כי כתב התביעה אינו מגלה כל עילה כלפיהם, בכתב התביעה נטען כי הם שלוחים של הנתבע 1, לא הועלתה כל טענה אישית כנגדם, ולא פורטה כל עובדה.

עוד טוענים הנתבעים 2-3 כי הנתבע 1 אישר את פעולותיהם.

התובעת טוענת, כי כל עוד אין אישור של הנתבע 1 לפעולות הנתבעים 2-3 אין מקום להורות על סילוק התביעה כנגד הנתבעים 2-3.

עוד טענה התובעת, כי עילת התביעה כנגד הנתבעים 2-3 הינה אישית בהיותה עילה נזיקית.

התובעת טענה, כי טענות הנתבעים שלא הייתה מוטלת חובה עליה בצע את התיקונים במושכר הינה טענת שווא, וכי יש לפרש את ההסכם כנגד המנסח.